Missbruk av urkund och grovt gravfridsbrott stadfästs i hovrätt
2025-05-14
En hovrätt har vid prövning av åklagarens och den tilltalades överklaganden fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt gravfridsbrott och tre fall av missbruk av urkund. Åtalet om mord, medhjälp till mord och medhjälp till grov misshandel har avskrivits genom frikännande. Påföljden blir, utan förändring, fängelse i ett år och åtta månader.
Överklagat mål och tingsrättens dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar:
- Fällande dom för grovt gravfridsbrott begånget den 7 mars 2024.
- Fällande dom för missbruk av urkund, två fall (31 augusti 2023–10 januari 2024 respektive 7 mars 2024).
- Frikännande från åtalspunkterna om mord, medhjälp till mord och medhjälp till grov misshandel.
Tingsrätten dömde till fängelse i ett år och åtta månader, beslutade om kvarstad i häkte tills straffet verkställs och dömde den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och domslut
Hovrätten prövade både bevisningen och yrkanden från åklagare och försvarare. Högsta domstolens rättsfall rörande beviskrav vid medgärning beaktades, och hovrätten instämde i tingsrättens värdering av bevisningen.
- På åtalspunkterna om mord, medhjälp till mord och medhjälp till grov misshandel ansåg hovrätten att bevisningen var otillräcklig och frikände den tilltalade.
- Åtalet om grovt gravfridsbrott befästes i alla delar. Hovrätten konstaterade att den tilltalade tillsammans med annan undanröjt en kropp för att dölja brott och försvåra utredning, vilket motiverade bedömningen som grovt brott.
- Åtalet om missbruk av urkund stadfästes, med justeringar: hovrätten angav brottstid för det grova missbruket av urkund till den 7 mars 2024 eller en tid dessförinnan och konstaterade att det rörde sig om tre brottstillfällen.
Hovrätten avslog den tilltalades yrkanden om frikännande eller lindring av straff för de dokumentrelaterade brotten. Åklagarens yrkande om strängare påföljd gick inte igenom.
Påföljd, häktning och kostnader
Hovrätten beslutade att tingsrättens påföljd ska stå fast:
- Fängelse ett år och åtta månader.
- Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.
- En avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Hovrätten fastställde vidare att staten svarar för kostnaderna för offentlig försvarare och målsägandebiträde, samt ersättning till offentligt biträde enligt domskälet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en uppmärksammad rättegång funnits skyldig till att ha medverkat till att hantera en död kropp på ett sätt som ansetts kränka gravfriden, samt till att ha missbrukat identitetshandlingar. Tingsrätten i Nacka fann att bevisningen – även om den huvudsakligen byggde på indirekta omständigheter – tydligt visade att den tilltalade under händelseförloppet aktivt deltog i att flytta...