Kylskåpet och domen om egenmäktigt förfarande

Tingsrätten i Linköping har dömt den tilltalade för egenmäktigt förfarande efter händelsen den 12 augusti 2025 på en återvinningscentral i Linköpings kommun. Domstolen ansåg att utredningen visade att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen tog ett kylskåp som tillhörde Döld namn i Linköping AB. Åtalet om stöld ogillades genom att tingsrätten i stället fann att gärningen skulle bedömas som egenmäktigt förfarande.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet hade den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd olovligen tagit ett kylskåp av okänt men inte ringa värde. Händelsen ska ha inträffat den 12 augusti 2025 på en återvinningscentral i Linköpings kommun. Åklagaren yrkade i första hand att gärningen skulle bedömas som stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. I andra hand yrkades ansvar för egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § 1 st brottsbalken.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar för båda brottsrubriceringarna. Hon uppgav sammanfattningsvis att hon och den medtilltalade hade hjälpt en vän att flytta och att de varit på återvinningen för att slänga en trasig kyl och en trasig frys som tillhörde vännen. Enligt henne hade de tagit med sig ett kylskåp för att skruva bort ett handtag hemma, efter att först ha försökt göra detta på plats. Den medtilltalade lämnade en liknande version och uppgav att kylskåpet inte var värt någonting.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste särskild vikt vid vittnesuppgifterna från de två vittnena. Den ena vittnet uppgav att hen såg den tilltalade och den medtilltalade lasta ut ett vitt kylskåp och därefter lasta in ett rostfritt kylskåp i bilen. Det andra vittnet lämnade uppgifter som i allt väsentligt stödde denna iakttagelse. Tingsrätten ansåg inte att det fanns skäl att ifrågasätta vittnenas berättelser och gav dem högt bevisvärde.

Domstolen fann därmed att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen och olovligen tog ett kylskåp som tillhörde Döld namn i Linköping AB. Samtidigt konstaterade tingsrätten att åklagaren inte hade lagt fram utredning som visade att tillgreppet hade inneburit skada för bolaget. Mot den bakgrunden bedömdes gärningen inte som stöld, utan som egenmäktigt förfarande enligt åtalet i andra hand.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för egenmäktigt förfarande som begicks den 12 augusti 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 300 kronor, vilket motsvarar 12 000 kronor.

Tingsrätten beslöt också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Något skadestånd redovisades inte i det material som låg till grund för denna sammanställning.