Fängelse för grovt dopningsbrott trots frikännande för häleri
2024-11-22
Hovrätten ändrar domen efter överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för flera brott, bland annat grovt dopningsbrott, narkotikabrott, brott mot lagen om handel med läkemedel och häleri. Hovrätten prövade i sak och ändrar domen så att den tilltalade frikänns från åtalen för häleri, medan övriga delar av tingsrättens dom fastställs. Påföljden bestäms till fängelse i ett år och fyra månader.
Bakgrund och tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Grovt dopningsbrott
- Brott mot lagen om handel med läkemedel
- Narkotikabrott
- Fyra fall av häleri
Tingsrätten utdömde fängelse i ett år och sex månader. Dessutom beslutades kvarstad om 398 100 kronor och ett förverkande av olika beslag enligt dopningslagen, narkotikastrafflagen och lagen om handel med läkemedel. Den tilltalade ålades även avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att bevisningen mot den tilltalade är tillräcklig för att styrka gärningarna avseende grovt dopningsbrott, narkotikabrott och brott mot lagen om handel med läkemedel. Åklagarens bevisning om omfattningen av dopningsmedlen, narkotika och receptfria läkemedel bedöms som klar och otvetydig. Hovrätten delar tingsrättens bedömning i dessa delar och fastställer därmed påföljderna.
Frikännande för häleri
På punkt 7–10 om häleri finner hovrätten att åklagaren inte kunnat motbevisa den tilltalades invändning om att fler personer haft tillgång till de utrymmen där fordonen påträffades. Vittnesuppgifter visar att fordonen inte stod i det disponerade garaget vid det aktuella tillfället och att den tilltalade sedan frihetsberövandet inte kunnat ställa in fordonen. Eftersom det inte är ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade förvarat fordonen frikänns han från åtalen för häleri.
Påföljd och kostnader
Med hänsyn till det grova dopningsbrottets allvar och den långa tid som passerat sedan brotten påbörjades bedömer hovrätten straffvärdet till ett år och fyra månaders fängelse. Beslagen ska bestå och kvarstaden om 398 100 kronor kvarstår enligt tidigare beslut. Den offentliga försvararen tillerkänns 44 016 kronor i ersättning, och den tilltalade får 2 040 kronor för kostnader avseende vittnesinställelse. Den tilltalade ska också betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Ångermanlands tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för en rad allvarliga brott inom dopningsverksamhet. Domen fastställer att den tilltalade aktivt hanterade och vidarebefordrade dopningspreparat, samt sålde otillståndsgodkända läkemedel och förvarade stulen egendom, vilket utgör häleri. Totalt gäller domen grovt dopningsbrott, brott mot lagen om handel med läkemedel, nark...
Användning av dopningsmedel ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa dopningsbrott efter att ha olovligen intagit preparat innehållande nandrolon och boldenon. Handlingen bedöms ha skett omkring den 31 maj 2018 i Kramfors kommun eller på annan plats i Sverige. Ångermanlands tingsrätt har dömt den tilltalade till dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åberopade analysres...