Skyddstillsyn efter upprepad dörrklämning
2026-03-18
Den tilltalade döms för misshandel efter att ha knuffat målsäganden och flera gånger dragit igen en dörr på dennes arm vid en bostad i Lund. Tingsrätten fann att både vittnesmål och fotografiskt bevismaterial styrkte att gärningen var uppsåtlig och orsakade skada och smärta. Påföljden blir skyddstillsyn, övervakare utses av frivården och den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden.
Rättegången
Åklagaren åtalade den tilltalade för misshandel enligt brottsbalken med påståendet att hen den 14 juli 2025 vid lägenhetens uteplats i Lund knuffade målsäganden och därefter upprepade gånger stängde en dörr mot målsägandens arm. Målsäganden och ett vittne har hörts, och fotografier från platsen har åberopats som bevisning.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att:
- Målsäganden vid polisförhör tydligt beskrev hur den tilltalade först knuffade hen och därefter flera gånger klämde hens arm i dörren.
- Ett vittne, som befann sig på en avståndsbalkong, sett knuffarna från utsidan.
- Fotografier tagna av en polisassistent visade blåmärken och smärta på målsägandens underarm.
Med hänsyn till upprepade dörrklämningar ansåg tingsrätten att gärningen var uppsåtlig och att den tilltalade medvetet orsakade smärta och skada. Därmed dömdes hen för misshandel.
Påföljd
Tingsrätten bedömde att brottet motsvarade ungefär en månads fängelse men att skyddstillsyn var en lämplig påföljd med tanke på den tilltalades personliga förhållanden. Frivården ska utse en övervakare, och den tilltalade ska erlägga en avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan analysresultat visat förekomst av amfetamin och kokain i urinprov. Brottet bedöms ha ägt rum under perioden 15–21 maj 2017 och straffet sätts till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åberopade som bevisning ett laboratoriums analysresultat som påvisade amfetamin och kokain, vilket båda är narkotikakla...
En person har olovligen använt amfetamin och kokain någon gång mellan den 15 maj och den 21 maj 2017. Åklagarmyndigheten i Norrköping har därför beslutat om 30 dagsböter à 50 kronor. Enligt ärendet har personen under perioden 15–21 maj 2017 olovligen brukat amfetamin och kokain. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott och har begåtts med uppsåt. Åklagarkammaren i Norrköping har ålagt personen...
En person har i Lunds tingsrätt dömts för ringa stöld efter att ha erkänt brottet. Den tilltalade får 800 kronor i penningböter och åläggs att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal vid Lunds tingsrätt misstänkt för ringa stöld. Den tilltalade erkände brottet redan under förundersökningen och målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. Tingsrätte...