Narkotikabrott och våldsamt motstånd

Den tilltalade döms av tingsrätten för två brott. Han erkände ringa narkotikabrott, som avsåg olovligt bruk av cannabis eller annat preparat innehållande THC under perioden den 25 mars 2026 till den 1 april 2026. Han förnekade våldsamt motstånd, som enligt åtalet ska ha begåtts den 1 april 2026. Tingsrätten fann honom skyldig även till det senare brottet och bestämde påföljden till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis eller annat preparat innehållande THC, vilket rubricerades som ringa narkotikabrott. Gärningen påstods ha ägt rum någon gång mellan den 25 mars 2026 och den 1 april 2026 i Floda, Lerums kommun eller på annan plats i Sverige. För detta brott dömdes den tilltalade.

Åtalet omfattade också våldsamt motstånd. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 1 april 2026 på Brahevägen i Floda, Lerums kommun ha spjärnat emot, krängt med armarna och försökt slita sig loss för att hindra två poliser när de ingrep mot honom. Även för detta brott dömdes den tilltalade.

Den tilltalade uppgav att han visserligen hade brukat narkotika en vecka tidigare, men inte på platsen och inte under den aktuella tiden. När det gällde ingripandet sade han att han inte förstod att personerna var poliser förrän senare och att han då lade sig på mage och inte gjorde motstånd. Vittnet, som hördes på åklagarens begäran, berättade däremot att den tilltalade började springa, att han gjorde aktivt motstånd vid ingripandet och att han krängde, vred och försökte slita sig ur greppet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt ringa narkotikabrott och att erkännandet stöddes av den övriga utredningen. Därmed ansågs han ha gjort sig skyldig till detta brott på det sätt som åklagaren påstått.

När det gällde våldsamt motstånd fann rätten att vittnets uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Rätten ansåg inte att det fanns skäl att ifrågasätta vad vittnet berättat under ed. Domstolen fäste också vikt vid att både vittnet och den tilltalade hade uppgett att den tilltalade förstod att personerna var poliser när de kom nära honom. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalades uppgift om att han inte gjorde något motstånd när han väl förstod att det var poliser var motbevisad. Han dömdes därför även för våldsamt motstånd.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 280 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 14 000 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska ersätta försvaret med 12 925 kronor, men att den tilltalade ska betala tillbaka hela detta belopp till staten. Han ska också ersätta staten för kostnaden för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor.