Våldtäkt prövad i hovrätten men tingsrättens dom stod fast

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål där den tilltalade var åtalad för våldtäkt. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställde därför tingsrättens dom i den överklagade delen. De övriga delar av tingsrättens dom som inte hade överklagats stod också fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett överklagande av en tingsrättsdom. I hovrätten yrkade åklagaren att åtalet för våldtäkt skulle bifallas. Målsägandens biträde yrkade att målsäganden skulle få skadestånd enligt det tidigare yrkandet i tingsrätten. Den tilltalade motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Tingsrätten hade tidigare prövat flera åtalspunkter. Den tilltalade dömdes där för narkotikabrott och rattfylleri. Åtalet för våldtäkt, med stämning daterad den 16 september 2011, ogillades däremot. I hovrätten var det just våldtäktsåtalet som åklagaren ville få ändrat, medan de övriga delarna av domen i praktiken inte var föremål för någon ändring enligt hovrättens domskäl.

Hovrätten uppgav att den utredning som lagts fram där var densamma som i tingsrätten. Mot den bakgrunden fann hovrätten inte skäl att göra en annan bedömning av våldtäktsåtalet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten hänvisade till att bevisningen och utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Det ledde till att hovrätten inte ändrade tingsrättens värdering av bevisningen i frågan om våldtäkt. Hovrätten angav uttryckligen att utredningen inte föranledde någon annan bedömning än den som tingsrätten hade gjort.

Det innebär att hovrätten inte fann att det fanns tillräckligt stöd för att ändra tingsrättens frikännande i våldtäktsdelen. Hovrätten valde därför att låta tingsrättens dom stå fast.

När det gäller de gärningar som tingsrätten redan hade funnit den tilltalade skyldig till, skulle den tilltalade enligt hovrätten dömas i enlighet med tingsrättens dom i de inte överklagade delarna. Hovrätten angav också att dessa gärningar skulle rubriceras på samma sätt som tingsrätten gjort.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det betyder att den tilltalade inte dömdes för våldtäkt, men att de övriga delarna av tingsrättens dom bestod. Tingsrätten hade dömt den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst om 100 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelsestraffet ha motsvarat tre månader.

Tingsrätten hade också beslutat om förverkande av viss narkotika och vissa hjälpmedel, och hovrätten förordnade att det beslag som tingsrätten hade beslutat om skulle bestå.

Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 500 kronor. Hovrätten ändrade inte detta i den redovisade domen.

När det gäller ersättning till offentliga biträden och målsägandebiträde beslutade hovrätten om ersättning av allmänna medel till två namngivna företrädare. Staten skulle svara för dessa kostnader. Av det material som lämnats framgår ingen uppgift om att den tilltalade varit häktad.

Fakta