Köp av sexuell tjänst vid hotell

Den tilltalade döms för köp av sexuell tjänst efter en händelse som enligt åtalet ägde rum någon gång mellan den 29 augusti 2024 och den 30 augusti 2024 på ett hotell i Stockholm. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde köp av sexuell tjänst enligt 6 kap. 11 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha skaffat sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning någon gång mellan den 29 augusti 2024 och den 30 augusti 2024 på ett hotell i Stockholm. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade uppgav att han varken kunde erkänna eller förneka gärningen eftersom han inte mindes den. I utredningen hördes den tilltalade själv. Dessutom lästes uppgifter från ett vittne upp från förundersökningen, och ett annat vittne hördes i tingsrätten. Åklagaren åberopade även skriftlig och övrig bevisning i form av anmälan, sexannons, chattmeddelanden, övervakningsfilm, passbild och hotellets bokningsuppgifter.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade arbetade som busschaufför och att han övernattade på hotellet. Domstolen konstaterade också att målsäganden sålde sexuella tjänster och hade en annons om detta på nätet. Av chattkonversationen framgick att målsäganden och en användare med namnet som motsvarade den tilltalades namn diskuterade sexuella tjänster, priser och att de skulle träffas. Där framgick också att målsäganden ansåg att hon fått för lite betalt efter mötet.

Målsäganden hade i förhör under förundersökningen uppgett att hon kom till hotellet, mötte mannen i lobbyn och gick med honom till hans rum. Enligt henne hade de kommit överens om sexuellt umgänge i 30 minuter. När tiden gått ville mannen fortsätta, och hon sade att det skulle kosta mer. Efter omkring en timme betalade mannen henne kontant i olika valutor. På vägen hem upptäckte hon att betalningen understeg det överenskomna beloppet och kontaktade honom. De kom då överens om att träffas dagen därpå så att han skulle kunna betala resten. När hon senare såg att mannen blockerat henne på Kik gick hon till hotellet och talade med personalen.

Det vittne som arbetade som chef för hotellreceptionen uppgav att en kvinna kom till hotellet och berättade att hon hade sålt sex till en man som bodde där men inte fått tillräckligt betalt. Kvinnan ville därför få kontaktuppgifter till mannen. Vittnet uppmanade henne att göra en polisanmälan eftersom hotellet inte kunde lämna ut sådana uppgifter. Under den efterföljande polisutredningen tog vittnet fram en övervakningsfilm från den aktuella kvällen och identifierade kvinnan på filmen som den kvinna hon hade talat med.

Den tilltalade bekräftade att det var han som syntes på övervakningsfilmen. Av filmen framgick att han mötte en kvinna i hotellets lobby och att hon därefter följde efter honom mot hissen. Han uppgav dock att han på grund av alkoholberusning inte mindes något från kvällen. Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter fick tydligt stöd av chattkonversationen, övervakningsfilmen och vittnets uppgifter. Domstolen fann därför att utredningen visade att det var målsäganden som den tilltalade mötte på hotellet och att den tilltalade därmed skulle dömas för köp av sexuell tjänst.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för köp av sexuell tjänst. Tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. I den tidigare domen hade den tilltalade dömts den 5 november 2024 för nio fall av bidragsbrott till villkorlig dom och dagsböter. Tingsrätten ansåg att den nu aktuella brottsligheten endast haft en mycket begränsad påverkan på påföljdsbestämningen i den tidigare domen och att det därför fanns förutsättningar för en konsumtionsdom.

Eftersom brottet har svårare straff än penningböter i straffskalan ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd anges inte i beslutet.