Två brott efter händelse i bostad

Den tilltalade döms för ofredande och skadegörelse efter en händelse den 1 december 2025 i en bostad. Tingsrätten bedömde att brotten var styrkta och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala statens kostnader för försvarare och målsägandebiträde.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 1 december 2025 rivit sönder en tröja samt med kniv och eller sax skurit eller klippt sönder en jacka, en bh och en ryggsäck så att skador uppstod till ett okänt men inte ringa värde. Gärningen påstods ha skett i en bostad och egendomen tillhörde målsäganden. För denna åtalspunkt dömdes den tilltalade för skadegörelse.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade genom samma agerande hade ofredat målsäganden. Enligt åtalet var agerandet hänsynslöst och ägnat att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Även denna gärning påstods ha ägt rum den 1 december 2025 i en bostad. För denna åtalspunkt dömdes den tilltalade för ofredande.

Den tilltalade medgav i huvudsak händelseförloppet när det gällde skadegörelsen men invände att han inte använt kniv och att gärningen i vart fall borde bedömas som ringa skadegörelse. När det gällde ofredandet medgav han de faktiska omständigheterna men förnekade brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter i polisförhör gav en annan och mer trovärdig bild än den version som lämnades i domstolen. Rätten ansåg att den berättelse som lämnats i polisförhöret framstod som självupplevd och stämde bättre med övrig bevisning. Den version som lades fram i tingsrätten bedömdes som en efterhandskonstruktion och ansågs inte trovärdig.

Mot denna bakgrund fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade i mycket upprört tillstånd gått in i målsägandens rum och där klippt och skurit sönder den egendom som angavs i gärningsbeskrivningen, samtidigt som han varit verbalt aggressiv. Rätten ansåg att uppsåt var uppenbart. Eftersom egendomen visserligen inte hade något betydande värde men händelsen i sin helhet ändå inte kunde bedömas som ringa, dömdes den tilltalade för skadegörelse. Tingsrätten fann också att han genom sitt agerande kränkt målsägandens integritet på ett kännbart sätt och att brottet därför även utgjorde ofredande. Rätten uttalade att ofredandet inte konsumerades av skadegörelsen eftersom brotten har olika skyddssyften.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för skadegörelse, begången den 1 december 2025, och för ofredande, också begånget den 1 december 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 320 kronor, totalt 12 800 kronor.

Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska även återbetala staten för ersättningarna till försvarare och målsägandebiträde. Staten ersätter ett ombud med 9 658 kronor och ett annat med 9 762 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka denna kostnad till staten.