Knivbrott vid krogkonflikt

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 20 augusti 2026. Åtalet avsåg inledningsvis grovt brott, men domstolen rubricerade gärningen som knivbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 160 kronor, totalt 8 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, nämligen brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft en hammare på allmän plats trots att det inte varit befogat. Föremålet var enligt åtalet ägnat att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa. Händelsen uppgavs ha inträffat den 20 augusti 2026 på en plats i Nyköpings kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom hammaren innehafts i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han agerat i nödvärn. Han motsatte sig inte att hammaren skulle förverkas.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg, utifrån den tilltalades uppgifter och övervakningsfilmen, att han varit beväpnad med en hammare i samband med ett bråk utanför en krog. Domstolen fann samtidigt att han inte slagit någon med hammaren och att han vid ett tillfälle hade lagt ifrån sig den under konflikten.

Rätten godtog uppgiften om att den tilltalade hade blivit tillropad från krogen och att han tog med sig hammaren från sin verktygslåda för att använda den som sköld. Domstolen höll också med försvaret om att han varit utsatt för ett brottsligt angrepp som i och för sig gav rätt till nödvärn. Trots det bedömde tingsrätten att nödvärnssituationen inte innebar att innehavet av hammaren var befogat. Domstolen framhöll att ett brott mot knivförbudslagen i princip inte kan leda till ansvarsfrihet på grund av nödvärn annat än möjligen under mycket speciella omständigheter.

När det gällde rubriceringen ansåg tingsrätten att det var fråga om innehav av en enstaka hammare av hantverkartyp. Att innehavet skedde utanför en krog och i samband med en konflikt sågs som försvårande, men det hade inte framkommit att hammaren innehafts i våldsanvändningssyfte. Eftersom den tilltalade enligt rätten tagit med sig hammaren som sköld, och detta också fick stöd av övervakningsfilmen, bedömdes gärningen inte som grovt brott. Åtalet bifölls därför endast delvis och gärningen rubricerades som knivbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 20 augusti 2026, men inte för grovt brott utan för brott av normalgraden. Påföljden blev villkorlig dom och 50 dagsböter om 160 kronor, sammanlagt 8 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den i beslag tagna hammaren ska förklaras förverkad och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska även återbetala 5 000 kronor av kostnaderna till staten.