Skyddstillsyn efter olaga frihetsberövande och grovt olaga hot
2025-01-23
Skyddstillsyn efter olaga frihetsberövande och grovt olaga hot
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom ändrat tingsrättens domslut rörande den tilltalade. Hovrätten fastställer att det föreligger fyra fall av olaga frihetsberövande och ett fall av grovt olaga hot, samtidigt som narkotikabrott och ringa narkotikabrott bekräftas. Tingsrättens förordnande om fängelse upphävs och den tilltalade döms istället till skyddstillsyn med den särskilda föreskriften att genomgå kriminalvårdens program Oto-Prism. Skadestånd utdöms till sammanlagt 110 000 kronor och tingsrättens övriga delar står fast.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle fällas även för grovt olaga hot i samband med att en så kallad mantelrörelse riktades mot en målsägande och att påföljden skulle bestämmas till fängelse. Dessutom åtalades personen för fyra fall av olaga frihetsberövande, ett fall av grovt olaga hot mot en annan målsägande samt narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bl.a. friande dom för hoten och frihetsberövandena samt ogillande av skadeståndstalan.
Hovrättens bedömning
Hovrätten ansluter sig till tingsrättens bedömning av det faktiska förloppet men ändrar antalet olaga frihetsberövanden till fyra (ett mot vardera målsägande). Rätten prövade om en mantelrörelse utgjorde hot men konstaterade att målsäganden inte uppfattade någon sådan rörelse och frikände därför den tilltalade från hotet baserat på mantelrörelse. Vad gäller hotet mot en annan målsägande ogillades även detta åtalspunkt, då rätten fann att den tilltalade handlat under inbillad nödvärnssituation och svårligen kunnat besinna sig. Däremot fastställs fällande dom för grovt olaga hot (mot en målsägande i källarlokalen) och samtliga fyra fall av olaga frihetsberövande. Narkotikabrotten och det ringa narkotikabrottet fastställs utan ändring.
Hovrätten konstaterar att den tilltalades psykiska tillstånd var påverkat av droginducerad psykos men att han varken saknade uppsåt eller saknade ansvar. Enligt 30 kap. 6 § brottsbalken bör påföljden i första hand vara annan än fängelse om brottet begåtts under påverkan av allvarlig psykisk störning. Eftersom den drogutlösta psykotiska reaktionen inte kan anses självförvållad i förutsebart avseende och straffvärdet understiger fyra år finner hovrätten att skyddstillsyn är tillräckligt.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten upphäver tingsrättens förordnande om fängelse och fastställer skyddstillsyn med föreskriften att den tilltalade ska fullfölja och genomgå kriminalvårdens program Oto-Prism. Skadestånd för olaga frihetsberövande bestäms till 25 000 kronor vardera till de fyra målsägandena. För det grova olaga hotet utgår 35 000 kronor i kränkningsersättning till den berörda målsäganden. På samtliga belopp utgår ränta enligt räntelagen från den 8 januari 2024. I övrigt gäller tingsrättens domslut och beslag beslutat av tingsrätten kvarstår.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Illegal knivinnehav på nattklubb i Malmö En person dömdes den 4 maj 2026 i Malmö tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade bar en kniv på allmän plats i samband med ett besök på en nattklubb den 17 augusti 2025 och döms till en månads fängelse. Kniven förverkas, den tilltalade ska betala en avgift till Brottsofferfonden och målsäganden b...
I Malmö tingsrätt har den tilltalade dömts för olaga frihetsberövande, narkotikabrott samt ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 8 januari 2024 i en lägenhet på Industrigatan 4 A, Malmö stad där den tilltalade, som var beväpnad med ett kolsyrevapen, under en timme höll fyra personer mot deras vilja. Enligt domen greps tilltalade efter att ha hotat med vapnet, inhämtat offrets elektronik o...
En tilltalad har i Malmö dömts för vårdslöshet i trafik efter att ha kört en fatbike på ett sätt som medfört flera trafikförseelser. Domen, som meddelades av Malmö Tingsrätt, visar att den tilltalade under en körning den 20 maj 2021 inom ett tätbebyggt område brutit mot flera trafikregler med risk för trafikolyckor. Den tilltalade erkände att han körde fatbiken på aktuell plats, men förnekade a...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för att ha kört över ett obevakat övergångsställe utan att stanna och för att ha kört utan bilbälte. Händelserna inträffade i Limhamn i december 2017 respektive januari 2018 och domstolen utdömde penningböter som påföljd. Den 11 december 2017 körde den tilltalade personbil på Annetorpsvägen i Limhamn. Målsäganden passerade ett obevakat övergångsställe m...