Bil försvann från olycksplats

Den tilltalade döms av tingsrätten för smitning från trafikolycksplats efter en trafikolycka den 2 maj 2026 i en cirkulationsplats i Trelleborg. Rätten fann att han lämnat platsen utan att göra det som krävdes efter olyckan och att hans invändningar inte befriade honom från ansvar. Påföljden bestämdes till dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde smitning från trafikolycksplats enligt 5 § första stycket trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil, körde rakt fram över en cirkulationsplats och körde ner en trafikskylt eller stolpe, varvid skador uppkom. Därefter lämnade han platsen utan att lämna uppgifter om namn och adress och utan att i övrigt göra det som olyckan rimligen borde ha gett anledning till, såsom att kontakta polis. Enligt åtalet skedde detta den 2 maj 2026 i en cirkulationsplats i Trelleborg. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen att det var klarlagt att den tilltalade, på angiven tid och plats, orsakat en trafikolycka genom att köra över en cirkulationsplats och köra ner en trafikskylt eller stolpe. Olyckan medförde skador på bland annat trafikskylten, bilen och rondellen. Efter olyckan parkerade den tilltalade bilen i ett närliggande industriområde och lämnade därefter platsen.

Som stöd för åtalet åberopade åklagaren bland annat anmälan, trafikmålsanteckningar, fotografier från platsen och en promemoria upprättad av en polisassistent. Den tilltalade hördes också i målet. Han uppgav att han visste att han behövde kontakta polisen om trafikolyckan men att han inte kunde göra det direkt eftersom mobiltelefonen saknade batteri. Han berättade vidare att han tänkte ringa polisen när han kom hem men att han somnade på grund av chocken och adrenalinet efter händelsen.

Tingsrätten fann att den förklaringen framstod som mycket osannolik, särskilt eftersom det enligt rätten rörde sig om en förhållandevis allvarlig trafikolycka. Rätten lade också vikt vid att förklaringen inte stämde överens med de uppgifter som den tilltalade lämnat vid polisens hembesök några timmar senare. Enligt promemorian hade han då först uppgett att han inte kunde ringa polisen eftersom batteriet i mobilen var slut och att han tänkte ringa försäkringsbolaget dagen därpå. När han sedan tillfrågades igen om varför han inte ringde 112 när olyckan inträffade, svarade han att han fick panik och ringde några vänner som inte svarade. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att invändningen kunde lämnas utan avseende.

Domstolen kom därför fram till att den tilltalade genom att lämna olycksplatsen och därefter underlåta att snarast möjligt underrätta Polismyndigheten om olyckan hade åsidosatt sina skyldigheter. Han dömdes därför för smitning från trafikolycksplats i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 290 kronor, sammanlagt 11 600 kronor. Eftersom den tilltalade dömdes för brott med strängare straffskala än penningböter ska han också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.