Två brott efter trafikolycka

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot trafikförordningen och vållande till kroppsskada efter en trafikolycka på länsväg 282 i Uppsala. Domstolen fann att han inte stannade för stopplikten och att hans agerande ledde till att målsäganden skadades. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde brott mot trafikförordningen enligt 3 kap. 19 § och 14 kap. 3 § 1 p b trafikförordningen (1998:1276). Enligt åtalet körde den tilltalade personbil in i en korsning utan att iaktta stopplikten. Händelsen inträffade den 13 april 2025 på LV282/Fjällnoravägen i Uppsala kommun. Tingsrätten dömde honom för detta brott.

Åtalspunkt 2 gällde vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet orsakade den tilltalade målsäganden smärta samt flera frakturer på revben, nyckelben och halsrygg genom att inte iaktta stopplikten i korsningen. Även denna gärning ska ha begåtts den 13 april 2025 på LV282/Fjällnoravägen i Uppsala kommun. Tingsrätten dömde honom även för detta brott.

Den tilltalade förnekade brott. I utredningen åberopades fotografier och journalanteckningar samt förhör med målsäganden och flera vittnen. Den tilltalade hördes också.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden och vittnena var trovärdiga och tillförlitliga i sina uppgifter om händelsen. Domstolen fäste särskild vikt vid att två av vittnena vid huvudförhandlingen inte med säkerhet kunde säga om bilen stannade, men att deras initiala uppfattning ändå stödde det som ett annat vittne berättat, nämligen att den tilltalade inte stannade vid stopplikten. På den grunden ansågs den tilltalades version vara motbevisad.

Domstolen bedömde att den tilltalades underlåtenhet att stanna för stopplikten utgjorde en så pass stor avvikelse från vad som kan förväntas av en normal bilförare att den var oaktsam enligt brottsbalken. Tingsrätten fann därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstått, och att det inte fanns något hinder mot att döma för båda brotten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till 80 dagsböter om 230 kronor, vilket motsvarar 18 400 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller kostnader ska staten betala 6 383 kronor i ersättning, fördelat på 5 106 kronor för arbete och 1 277 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 6 383 kronor av kostnaderna till staten.