Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att årsredovisningen för ett bolag inte hade upprättats i tid. Tingsrätten fann att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts och att förseningen var så pass lång att brottet bedömdes som bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade han varit formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Solna stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Han hade enligt gärningsbeskrivningen åsidosatt skyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2023. Årsredovisningen upprättades först den 26 maj 2025, och rörelsens ekonomiska resultat och ställning hade därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åtalet gällde oaktsamhet, och tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades erkännande av oaktsamt bokföringsbrott och fann att erkännandet stödde sig på annan utredning i målet. Bevisningen bestod bland annat av anmälan från Bolagsverket, bolagsuppgifter, årsredovisning och vad den tilltalade hade uppgett i polisförhör. Domstolen konstaterade att årsredovisningen upprättades först den 26 maj 2025, vilket innebar en försening på mer än elva månader. Några särskilda omständigheter som motiverade en mildare bedömning ansågs inte finnas. Tingsrätten fann också att den tilltalade känt till att årsredovisning skulle upprättas och att han inte vidtagit ytterligare åtgärder för att försäkra sig om att arbetet slutfördes i tid. Sammantaget bedömdes han ha varit oaktsam.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott som begicks den 1 juli 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 550 kronor, totalt 22 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten biföll även åklagarens yrkande om företagsbot för bolaget, men denna artikel fokuserar på den tilltalade. Domstolen bedömde att brottet hade ett straffvärde motsvarande ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var ostraffad sedan tidigare och levde under ordnade förhållanden, vilket motiverade villkorlig dom.