Narkotikasmuggling och narkotikabrott ändras i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikasmuggling, narkotikabrott och vapensmuggling. För den tilltalade som omfattas av denna artikel ogillade hovrätten åtalet för narkotikasmuggling men dömde för två fall av narkotikabrott. Hovrätten sänkte samtidigt fängelsestraffet från ett år och tre månader till ett år.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en överklagad dom där hovrätten tog ställning till flera gärningar knutna till införsel, förvaring och hantering av pregabalin. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade gjort sig skyldig till narkotikasmuggling genom att hämta ut och hantera paket som innehöll narkotika. Tingsrätten dömde honom för både narkotikasmuggling och narkotikabrott, men hovrätten gjorde en annan bedömning av smugglingdelen.
Hovrätten utgick från att åtalet avsåg narkotikan i tre paket som den tilltalade hade hämtat ut hos postombud. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade vid det första paketet förstod att en annan person beställde narkotika till andras adresser och att han därför måste ha insett risken för att paketet innehöll narkotika. När han ändå hämtade ut paketet och lämnade det vidare till denna person ansåg hovrätten att han agerade med likgiltighetsuppsåt. Det var däremot inte visat att överlämnandet i sig innebar överlåtelse.
För de återstående paketen fann hovrätten att den tilltalade måste ha förstått att de var beställda av samma person och att de innehöll narkotika, i vart fall under sommaren 2022 när paketen förvarades i hans garage. Han hade då ändå inte berättat om paketen förrän långt senare. Hovrätten ansåg därför att han även i denna del hade agerat med likgiltighetsuppsåt. Åklagarens påstående om förvärv i överlåtelsesyfte ansågs dock inte styrkt.
Tingsrätten hade dömt den tilltalade för narkotikasmuggling och narkotikabrott. I hovrätten ogillades åtalet för narkotikasmuggling, medan gärningarna i stället bedömdes som två fall av narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 4 p narkotikastrafflagen i dess lydelse före den 1 juli 2023. De aktuella gärningarna hänfördes till perioden 2022-04-25 till 2022-11-03.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att bevisningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. I fråga om narkotikasmugglingen gjorde hovrätten emellertid en annan juridisk bedömning. Domstolen ansåg att den tilltalades agerande inte räckte för ansvar för smuggling, eftersom hans medverkan bestod i att hämta ut paket efter att införseln redan hade avslutats. Hovrätten fann därför att hans handlande inte kunde grunda ansvar för vare sig narkotikasmuggling eller medhjälp till sådan smuggling.
När hovrätten prövade narkotikabrottet fann den att det var styrkt att den tilltalade hade haft befattning med totalt 4,5 kilo pregabalin. Domstolen ansåg att hans befattning med det första paketet hade upphört när han hämtade ut de två andra paketen, och att detta gjorde att gärningarna skulle bedömas som två separata fall av narkotikabrott. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att det fanns uppsåt.
Till skillnad från tingsrätten dömde hovrätten inte för narkotikasmuggling i denna del utan bara för narkotikabrott. Hovrätten godtog inte heller att den tilltalade hade förvärvat narkotika i överlåtelsesyfte, men det påverkade inte skuldfrågan i övrigt.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att åtalet för narkotikasmuggling ogillades. I stället bedömdes gärningarna som två fall av narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år, vilket var en sänkning från tingsrättens fängelsestraff på ett år och tre månader.
Hovrätten tog också upp häktningsfrågan och konstaterade att skälen för häktning kvarstod. Den tilltalade skulle därför vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas.
När det gäller beslag gjorde hovrätten ingen ändring jämfört med tingsrätten. Någon ändring av skadeståndsfråga eller kontaktförbud framgår inte av materialet. Hovrätten beslutade inte om någon ny brottsofferfondsavgift i det återgivna avgörandet.
Källhänvisning
2023-07-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I ett omfattande narkotikamål i Eskilstuna tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott och narkotikasmuggling. Domen innebär att den tilltalade under en period har hanterat narkotika genom att underlåta att anmäla försändelser med pregabalin till tullbehandling, vilket utgjorde brottsliga överträdelser enligt narkotikastrafflagen (1968:64) samt lagen om straff för smuggling (2000:1225)....