Domstolen ålägger den svarande att utge del av försäljningsmedel
2018-03-27 | Norrköpings tingsrätt
Ingress:
En tingsrätt i Norrköping har genom tredskodom förpliktat den svarande att betala 14 696 kronor med ränta till den kärande. Tvisten gäller rätt till medel som fördelats efter en tvångsförsäljning av en bostadsrättsandel. Den svarande har inte inkommit med svaromål.
Bakgrund
I november 2013 beslutade Kronofogden att utmäta en bostadsrättsandel och hel bostadsrätt förelades till försäljning. Vid offentlig auktion i oktober 2014 inbringade bostadsrätten 1 520 000 kronor. I mars 2015 fastställde Kronofogden fördelningen av köpeskillingen och medlen utbetalades till olika fordringsägare. Den kärande gjorde gällande att han genom gåva tillförsäkrats hälften av andelen och yrkade därför 760 000 kronor samt ersättning för kostnader och skadestånd.
Domstolens bedömning
Tingsrätten behandlade ärendet som tredskodom mot de parter som inte lämnat svaromål. Den svarande ingick bland tre motparter som inte hörts.
Domstolen konstaterade att bostadsrätten var pantsatt till förmån för en tredje part, vilken fått sin panträtt erkänd. Av köpeskillingen drog domstolen av den pantställda fordringens belopp och förrättningskostnader, varefter 709 837 kronor stod kvar att fördela mellan de åtta fordringsägarna. Den kärande ansågs ha rätt till hälften av respektive fordringsägares utbetalning. För den svarande ledde det till en betalningsskyldighet om 14 696 kronor.
Domslut
Genom tredskodom har tingsrätten bifallit kärandens talan mot den svarande. Den svarande ska utge 14 696 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från och med den 24 mars 2015 till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Attunda har den 8 oktober 2024 stadfäst en förlikning mellan den svarande och käranden. Enligt domen ska den svarande inom angiven tid erlägga 70 000 kronor brutto till käranden. Parterna ska själva stå för sina rättegångskostnader och samtliga mellanhavanden anses därmed slutligt reglerade. I tingsrätten ingick parterna en förlikning som sedan stadfästes av domstolen. Beslutet inn...
Den svarande lyckades i Norrköpings tingsrätt få en tidigare tredskodom undanröjd och kärandens talan ogillades. Tingsrätten beslutade även att käranden ska ersätta den svarande för rättegångskostnader. En statlig myndighet beslutade i november 2013 att utmäta en privatpersons andel (90 %) i en bostadsrätt. Bostadsrätten såldes vid offentlig auktion och köpeskillingen fördelades mellan mervärdes...
I en opublicerad dom den 21 januari 2019 fann Malmö tingsrätt att de formella förutsättningarna för tredskodom var uppfyllda och ogillade därmed käromålet mot svaranden. Eftersom ingen av svarandena yrkat ersättning för rättegångskostnader blir det inget utlägg för käranden. Käranden har dock möjlighet att söka återvinning senast den 21 februari 2019. Tingsrätten konstaterade att inget av svara...
Den svarande förde talan mot käranden med krav på betalning för avropade tjänster från ett telekomföretag. Käranden bestridde ansvar och uppgav att ingen beställning eller avtalsrelation förelåg som kunde medföra en betalningsskyldighet. Parterna förde sedan förlikningsförhandlingar i tingsrätten. Tingsrätten bedömde att kostnadsanspråket från kärandens rättshjälpsombud var skäligt och faststä...