Den tilltalade döms i hovrätt för grov obehörig befattning med hemlig uppgift

Hovrätten dömer den tilltalade för två fall av grov obehörig befattning med hemlig uppgift och sänker fängelsestraffet från åtta till sex månader. Målet gäller uppgifter om sammanlagt 31 försvarsanläggningar. Tingsrättens beslut om beslag, sekretess och yppandeförbud fortsätter att gälla.

Bakgrund och tingsrättens dom

Tingsrätten dömde den tilltalade den 19 juni 2024 för grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Gärningarna omfattade publicering av uppgifter på ett internetforum i september 2015 och befattning med föremål som innehöll hemliga uppgifter i november 2017.

Tingsrätten bedömde straffvärdet till 14 månaders fängelse. Efter strafflindring med hänsyn till sen lagföring, långsam handläggning och risken för förlust av anställning bestämdes straffet till åtta månaders fängelse.

Både åklagaren och den tilltalade överklagade. Åklagaren begärde ett längre fängelsestraff. Den tilltalade begärde att bli frikänd eller i vart fall få en lindrigare påföljd.

Hovrätten bedömer gärningarna som två brott

I hovrätten justerade åklagaren brottstiden för gärningen i november 2017 till den 21 november och klargjorde att åtalet avsåg två separata gärningar.

Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att den tilltalade hade publicerat de aktuella inläggen i september 2015 och tagit befattning med föremål som innehöll de uppgifter som åtalet avsåg i november 2017.

Eftersom det rörde sig om tidsmässigt skilda brottstillfällen och olika slags hantering av uppgifter dömde hovrätten för två fall av grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Brottstiderna bestämdes till den 1–30 september 2015 respektive den 21 november 2017.

Uppgifterna bedömdes vara hemliga

Den tilltalade invände bland annat att uppgifterna inte hade varit av hemlig natur och att han inte hade handlat med uppsåt. Han lade i hovrätten fram ytterligare skriftlig bevisning, främst nyhetsartiklar, bokutdrag och publicerade rapporter.

Hovrätten tog del av den skriftliga bevisningen och granskade samma material som hade lagts fram i tingsrätten. Nya förhör hölls med den tilltalade, anställda vid Försvarsmakten och it-forensiker vid Säkerhetspolisen.

Domstolen fann att uppgifterna rörde hemliga förhållanden och att hanteringen hade varit obehörig. Hovrätten betonade att det handlade om mer konkreta uppgifter om anläggningarna än sådant som vem som helst kunde se på en karta, i naturen eller på satellitbilder.

Hovrätten delade också tingsrättens bedömning att ett röjande av uppgifterna för främmande makt hade kunnat medföra betydande men för Sveriges säkerhet och att den tilltalade hade handlat med uppsåt.

Straffet sänks till sex månader

Åklagaren ansåg att straffvärdet motsvarade omkring ett och ett halvt års fängelse. Hovrätten bedömde i stället det samlade straffvärdet till ett års fängelse, vilket var något lägre än tingsrättens bedömning.

Hovrätten beaktade bland annat antalet försvarsanläggningar som åtalet avsåg och att brottsligheten inte hade pågått under någon längre tid.

Den ovanligt långa tiden sedan brotten och den långsamma handläggningen före åtalet motiverade en strafflindring med sammanlagt fyra månader. Den tilltalade hade dessutom förlorat sin anställning efter tingsrättens dom, vilket hovrätten ansåg vara en direkt följd av åtalet. Detta motiverade ytterligare två månaders strafflindring.

Straffmätningsvärdet blev därmed sex månaders fängelse. Hovrätten fann inte skäl att välja någon annan påföljd än fängelse.

En nämndeman var skiljaktig i påföljdsfrågan och ville bestämma fängelsestraffet till fyra månader.

Beslag och förverkande står fast

Tingsrättens beslut om beslag fortsätter att gälla. Det innebär bland annat att vissa kameror ska vara kvar i beslag tills domen vinner laga kraft.

Beslutet om förverkande av beslagtagen egendom ändras inte. Det omfattar bland annat en mobiltelefon, minneskort, datorer, hårddiskar, en kamera och en skyddsobjektsskylt.

Även avgiften på 800 kronor till brottsofferfonden står fast.

Fortsatt sekretess och yppandeförbud

Tingsrättens beslut om sekretess och yppandeförbud fortsätter att gälla. Hovrätten beslutar dessutom om fortsatt försvarssekretess för uppgifter som lagts fram vid hovrättens förhandling bakom stängda dörrar. Detta omfattar även identiteterna på de hörda vittnena.

De yppandeförbud som hovrätten meddelat fortsätter att gälla för personerna som närvarade vid förhandlingen bakom stängda dörrar, till den 21 april 2046. Överträdelse av förbudet är förenad med straffansvar.