Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Förfalskat betygsunderlag gav fällande dom

Nyhetsartikel | 2026-09-09

Den tilltalade döms för missbruk av handling efter att ha gett in en förfalskad betygshandling i samband med en ansökan till ordningsvaktsutbildning. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till dagsböter samt att en avgift till brottsofferfonden ska betalas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde missbruk av handling enligt 15 kap. 12 § första och tredje styckena brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade sanningslöst åberopat en falsk betygshandling som en riktig kopia av en urkund genom att skicka in handlingen i samband med ansökan till ordningsvaktsutbildning. Det angavs att detta skedde den 26 januari 2026 inom Landskrona stad eller på annan plats i landet. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen, bland annat en originalkopia av den tilltalades gymnasiebetyg jämförd med den betygshandling som han hade gett in, samt uppgifter som han lämnat vid förhör hos polisen. Domstolen fann att den ingivna betygshandlingen inte överensstämde med originalkopian och att den tilltalade därmed hade förfalskat sina betyg när han gick ut gymnasiet.

Rätten konstaterade vidare att han hade gett in den förfalskade handlingen i samband med ansökan till ordningsvaktsutbildningen och att han på så sätt sanningslöst hade utgett handlingen för att vara en riktig kopia av en urkund. Domstolen ansåg att åtgärden hade inneburit fara i bevishänseende. Den tilltalades invändningar om att han av misstag hade skickat in en gammal reviderad betygsfil och inte känt till vilka betyg som krävdes för utbildningen ledde inte till någon annan bedömning. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för missbruk av handling, med gärningsdatum den 26 januari 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 310 kronor, totalt 15 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Lunds tingsrätt
Domdatum
2026-09-09
Brott
Missbruk av handling
Gärningsdatum
2026-01-26
Påföljd
50 dagsböter om 310 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
15 kap. 12 § 1 st och 3 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se