Flera brott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för stöld, häleri, narkotikabrott, tre fall av ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Samtidigt ska den tilltalade betala skadestånd till tre målsägande och en avgift till brottsofferfonden. Viss egendom förklarades förverkad, och andra beslag ska lämnas ut till rätt innehavare.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet gällde först en stöld som påstods ha skett någon gång mellan den 3 februari 2026 och den 5 februari 2026. Den tilltalade ska då ha brutit sig in i ett källarförråd och tagit gods som tillhörde en målsägande. Tingsrätten fann att stöld hade skett från källarförrådet och att den tilltalade var gärningsman. Han dömdes därför för stöld av normalgraden.

I samma åtalsdel prövades också två fall av häleri. Det ena gällde den 16 mars 2026, då den tilltalade enligt åtalet tog befattning med Döld namn och legobilar som frånhänts annan genom brott. Det andra gällde den 17 februari 2026, då han tog befattning med fyra gitarrer som också bedömts vara stöldgods. Tingsrätten fann båda hälerierna styrkta och dömde den tilltalade för häleri i båda fallen.

I nästa åtalsdel gällde ett narkotikabrott den 17 februari 2026. Åtalet avsåg att den tilltalade olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 17,24 gram amfetamin. Därutöver gällde ett ringa narkotikabrott för olovligt bruk av hasch eller annat cannabispreparat någon gång mellan den 7 februari 2026 och den 17 februari 2026. Tingsrätten fann att både narkotikabrottet och det ringa narkotikabrottet var styrkta.

I den tredje åtalsdelen gällde ett brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 7 juni 2026. Den tilltalade ska då ha haft en kniv och en kofot på allmän plats utan att det var befogat. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt. Samma åtalsdel omfattade också två ytterligare fall av ringa narkotikabrott, ett avseende olovligt bruk av alprazolam någon gång mellan den 31 maj 2026 och den 7 juni 2026, och ett avseende olovligt innehav av 2,45 gram amfetamin den 7 juni 2026. Även dessa två gärningar bedömdes som styrkta.

Slutligen gällde en stöld som påstods ha skett någon gång mellan den 9 juni 2026 och den 10 juni 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade brutit sig in i fyra källarförråd och tagit glasföremål och starköl från ett av förråden. Tingsrätten fann att stölden var styrkt och dömde den tilltalade även för denna gärning.

Rättens bedömning

När det gäller den första stölden lade tingsrätten vikt vid målsägandens uppgifter, brottsplatsundersökningen och DNA-bevisningen. Domstolen konstaterade att det visats att det skett en stöld från källarförrådet och att den tilltalades blod hade påträffats på föremål i förrådet. Eftersom den tilltalade inte lämnat någon alternativ förklaring ansåg tingsrätten att han varit inne i förrådet och att han var gärningsman.

Vid häleripunkterna ansåg tingsrätten att de beslagtagna Döld namn-figurerna, legobilarna och gitarrerna kunde knytas till tidigare stölder och att den tilltalade tagit befattning med stöldgods på ett sätt som försvårat återställande. I fråga om Döld namn och legobilar betonade domstolen att målsägandens identifiering var trovärdig och att den tilltalades egen förklaring om att föremålen ingick i hans samling inte framstod som övertygande. När det gällde gitarrerna fann tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att det fanns en beaktansvärd risk för att de var stulna. Han dömdes därför för häleri i båda fallen.

I narkotikamålet fann tingsrätten att den tilltalade erkänt bruk av cannabis och innehav av amfetamin, och att detta stöddes av övrig bevisning. Domstolen bedömde också att mobiltelefonens innehåll visade konversationer som tydde på försäljning eller utbjudande av narkotika. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att amfetaminet i vart fall delvis innehades i försäljningssyfte. Det ringa narkotikabrottet avsåg bruk av cannabis, och även det ansågs styrkt.

När det gäller knivbrottet och de två övriga ringa narkotikabrotten konstaterade tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av utredningen. Åtalet ansågs därför styrkt i dessa delar.

I den sista stölddelen pekade tingsrätten på att den tilltalade påträffats med en väska som innehöll både brottsverktyg och egendom som med säkerhet kunde sägas ha stulits från målsägandens förråd. Domstolen ansåg att hans uppgift om att han hittat väskan var motbevisad. Med hänsyn till tidsramen, innehållet i väskan och den tilltalades agerande när polisen försökte stoppa honom fann tingsrätten att det var uteslutet att någon annan begått stölden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts, skulle straffets längd ha bestämts till nio månader. Domstolen hänvisade till att brottsligheten hade ett samlat straffvärde motsvarande fängelse i åtminstone nio månader, men att skyddstillsyn med behandlingsplan bedömdes som en mer brottsavhållande åtgärd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 1 500 kronor, till ett försäkringsbolag med 2 440 kronor och till ett fastighetsbolag med 3 125 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 10 juni 2026 på dessa belopp.

Tingsrätten beslutade också att vissa beslag skulle förverkas, däribland våg, redlinepåsar, kniv, kofot, ljusstakar, glas samt sportbag, bräckjärn, stämjärn och kraftavbitare. Kontanter om 3 420 kronor förklarades också förverkade. Samtidigt förklarades att vissa beslagtagna föremål skulle lämnas ut till rätt innehavare. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys i två av narkotikapunkterna.