Tingsrätten frikände från våldtäktsförsök men dömde för sexuellt ofredande

Tingsrätten i Jönköping dömde den tilltalade för sexuellt ofredande efter en händelse den 26 december 2025. Åtalet gällde i första hand försök till våldtäkt samma dag, men den delen ogillades. Domstolen ansåg i stället att det var bevisat att den tilltalade genom kyssar, beröring utanpå kläderna och upprepade försök att dra av målsägandens byxor hade utsatt henne för ett sexuellt handlande som kränkte hennes sexuella integritet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte talan genom en stämningsansökan den 25 maj 2026 och åtalade den tilltalade för försök till våldtäkt enligt brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade den 26 december 2025 i Huskvarna, Jönköpings kommun, ha kysst målsäganden, berört hennes bröst och underliv utanpå kläderna, pressat henne mot en säng och dragit i hennes kläder i syfte att genomföra ett vaginalt, analt eller oralt samlag utan att hon deltog frivilligt. I andra hand yrkades ansvar för sexuellt ofredande för samma agerande.

Målsäganden berättade att den tilltalade kom hem till henne för att lämna pizza, följde efter henne in i lägenheten, kysste henne och tog på henne utanpå kläderna. Hon uppgav att han tog tag i hennes armar och drog henne till sängen, där han försökte få av henne byxorna flera gånger trots att hon höll emot och sa nej. Hon berättade också att hon vände bort huvudet när han kysste henne och att hon inte ville delta i det som skedde. Den tilltalade uppgav däremot att kontakten varit ömsesidig, att målsäganden själv varit med på det som skedde och att han avbröt när han förstod att hon inte ville.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsägandens berättelse var klar, sammanhängande och i väsentliga delar detaljrik. Domstolen lade hennes uppgifter till grund där de inte motsades av annan utredning. Rätten fann att hennes uppgifter fick stöd av vittnet som kontaktades direkt efter händelsen, av ljudinspelningen från det efterföljande telefonsamtalet och av den skriftliga kommunikation som lagts fram i målet. Även uppgifter från arbetsledningen gav enligt domstolen stöd för att målsäganden sökt hjälp för att få den tilltalade att lämna henne ifred.

När det gällde åtalet för försök till våldtäkt ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren påstod och att målsäganden inte deltog frivilligt. Domstolen bedömde dock att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade för avsikt att fullborda ett samlag eller någon annan sexuell handling jämförlig med samlag även om målsäganden inte deltog frivilligt. Den delen av åtalet ogillades därför.

I fråga om det sexuella ofredandet fann tingsrätten att den tilltalade, trots att målsäganden vände bort ansiktet och hindrade honom från att dra ner hennes byxor, fortsatte att kyssa henne och beröra henne utanpå kläderna. Domstolen ansåg att han senast vid dessa tydliga avvisanden måste ha förstått att hon inte ville delta i hans fortsatta sexuella närmanden. Därmed dömdes han för sexuellt ofredande enligt åklagarens andrahandsyrkande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för sexuellt ofredande den 26 december 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om medverkande i Frivårdens programverksamhet beträffande relationer. Övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade fängelse i tre månader, men ansåg att skyddstillsyn var en lämpligare påföljd med hänsyn till bland annat att den tilltalade var tidigare ostraffad och att frivården bedömt att det fanns ett övervakningsbehov.

Åklagarens begäran om utvisning avslogs. Domstolen ansåg att förutsättningar för utvisning saknades, bland annat eftersom brottets straffvärde understeg sex månader och eftersom den tilltalade hade anknytning till Sverige genom sina barn.

Den tilltalade ska betala 20 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning, med ränta enligt räntelagen från den 26 december 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten med 25 000 kronor av kostnaderna.