Falskt körkort ledde till dom

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund, hastighetsöverträdelse och olovlig körning efter två körningar på Sundsvägen i Mora kommun den 12 och 13 mars 2026. Tingsrätten ansåg att han hade känt till att körkortet var förfalskat och att de övriga gärningarna var styrkta genom hans erkännande och övrig utredning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan att ha rätt till det den 12 mars 2026 på Sundsvägen, Sollerön, Mora kommun. Den gärningen avsåg olovlig körning. Samma dag ska han också ha uppvisat ett förfalskat körkort i samband med en trafikkontroll på samma plats, vilket utgjorde brukande av falsk urkund. Dessutom körde han enligt åtalet personbil med en hastighet av 73 km/tim inom tättbebyggt område trots att högsta tillåtna hastighet var 40 km/tim, också detta den 12 mars 2026 på Sundsvägen, Sollerön, Mora kommun. Den punkten avsåg hastighetsöverträdelse.

I en andra åtalspunkt påstod åklagaren att den tilltalade återigen gjort sig skyldig till olovlig körning genom att köra personbil utan rätt till det den 13 mars 2026 på Sundsvägen, Sollerön, Mora kommun. Åtalet omfattade därmed totalt fyra gärningspåståenden, varav två gällde olovlig körning vid olika tillfällen, ett gällde brukande av falsk urkund och ett gällde hastighetsöverträdelse.

Den tilltalade förnekade olovlig körning den 12 mars med hänvisning till att han saknade uppsåt och trodde att han hade ett giltigt körkort. Han förnekade också att han visste att körkortet var en förfalskning. Samtidigt erkände han hastighetsöverträdelsen och medgav den senare olovliga körningen den 13 mars, med uppgiften att polisen dagen före hade varnat honom för körkortets äkthet och sagt att han inte fick köra.

Rättens bedömning

Tingsrätten prövade först om den tilltalade hade haft uppsåt till att körkortet var förfalskat. Rätten hänvisade till flera omständigheter som talade emot honom, bland annat att han hade påbörjat en svensk körkortsutbildning men misslyckats i proven, att hans uppgift om genomförda prov i Belgien med hjälp av kamrater framstod som orimlig och att han inte kunde lämna närmare uppgifter om tiden i Belgien eller hur körkortet hade ordnats. Tingsrätten ansåg sammantaget att det var ställt utom rimligt tvivel att han hade känt till att körkortet var förfalskat. Därmed fann domstolen att åtalspunkterna om olovlig körning den 12 mars 2026 och brukande av falsk urkund var styrkta.

När det gällde hastighetsöverträdelsen och den senare olovliga körningen den 13 mars 2026 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandet stöddes av utredningen i övrigt. Rätten noterade också att han visste att han inte fick köra bil men ändå gjorde det för att åka till sitt arbete. Även dessa åtalspunkter ansågs därför styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund, hastighetsöverträdelse och olovlig körning vid två tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 370 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 14 800 kronor.

Tingsrätten beslutade också att det beslagtagna förfalskade körkortet ska förverkas och att beslaget ska bestå. Därutöver ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.