Falskt larm och narkotikabrott gav dagsböter

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för falskt larm och ringa narkotikabrott efter ett larmsamtal den 3 februari 2025. Domstolen fann att han hade lämnat en oriktig uppgift om ett påstått rån och att han samtidigt olovligen hade använt kokain. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet orsakade den tilltalade en räddningsinsats efter att ha uppgett att han blivit rånad med kniv av två gärningspersoner. Händelsen ska ha inträffat den 3 februari 2025. Åklagaren gjorde gällande att det rörde sig om falskt larm enligt 16 kap. 15 § första stycket brottsbalken. Den tilltalade dömdes för denna åtalspunkt.

Åklagaren åtalade honom också för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt kokain den 3 februari 2025. Även på denna punkt dömdes han.

Den tilltalade medgav ringa narkotikabrott men förnekade falskt larm. I sin berättelse uppgav han att han varit utan sömn i flera dagar och hade intagit narkotika och alkohol före händelsen. Han lämnade också uppgifter om att han kan ha uppfattat ett rån som verkligt, men att han senare trodde att han hade hallucinerat.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom larmsamtalet och händelserapporten utrett att den tilltalade hade ringt in uppgiften om ett rån med kniv av två gärningspersoner och att detta ledde till en räddningsinsats med flera polisresurser, bland annat fyra polispatruller, en hundpatrull, kamerabevakningscentralen, bildanalysgruppen och Döld namn. Domstolen ansåg också utrett att mobiltelefonen som han uppgett att han lämnat ifrån sig påträffades i hans lägenhet. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att han inte hade blivit rånad på det sätt som han påstod och att insatsen därför varit en onödig säkerhetsåtgärd.

När det gällde uppsåtet fann domstolen att den tilltalades uppgifter var vaga, detaljfattiga och svårförklarliga. Tingsrätten fäste vikt vid att hans berättelse inte stämde med larmsamtalet och den övriga utredningen. Domstolen ansåg därför att hans förklaring framstod som en efterhandskonstruktion och slog fast att han larmat polisen trots att han visste att något rån inte hade ägt rum. Falskt larm ansågs därför styrkt.

För ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför även för detta brott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för falskt larm, begånget den 3 februari 2025, och för ringa narkotikabrott, också begånget den 3 februari 2025. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys.