Man döms för grovt sabotage mot blåljusverksamhet och försök till våld mot tjänsteman

Göta hovrätt har i en överklagandeprövning fastställt Örebro tingsrätts dom mot den tilltalade för grovt sabotage mot blåljusverksamhet och försök till våld mot tjänsteman vid upplopp i Sveaparken den 15 april 2022. Den tilltalade döms fortsatt till ett års fängelse och ska kvarstå i häkte till dess straffet kan verkställas.

Bakgrund

I tingsrätten åtalades den tilltalade för:

• Grovt sabotage mot blåljusverksamhet (13 kap. 5 c § 1 st 1 p och 2 st brottsbalken).
• Försök till våld mot tjänsteman (17 kap. 1 § och 16 § brottsbalken).

Tingsrätten dömde till ett års fängelse, avslog målsägandens skadeståndskrav och ålade den tilltalade en brottsofferfondsavgift om 800 kronor. Den tilltalade skulle kvarstå i häkte tills fängelsestraffet kunde verkställas. Sekretess kring hälsouppgifter behölls vid förhandlingarna bakom stängda dörrar.

Hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade domen och accepterade endast att dömas för försök till våld mot tjänsteman. Han yrkade frikännande från grovt sabotage eller, i andra hand, att brottet skulle bedömas som ett vanligt sabotage mot blåljusverksamhet eller att han endast medverkat i mindre mån. Åklagaren motsatte sig ändring.

Hovrätten fann, likt tingsrätten, att den tilltalade varit delaktig i handlingar som ingick i det organiserade angreppet på polisinsats, bland annat genom att han tillsammans med andra hanterat ett kravallstaket och vid ett tillfälle försökt sparka en polisman. Även om hans våldsinsatser bedömdes som relativt begränsade fann hovrätten att han varit medveten om omfattningen av störningen och därmed delaktig i grovt sabotage enligt både punkten 1 och 2 i 13 kap. 5 c § brottsbalken.

Vidare konstaterade hovrätten att den tilltalade i konkurrens skall dömas för försök till våld mot tjänsteman, eftersom våldshandlingen mot polismannen inte är att betrakta som helt innesluten i sabotaget.

Vid påföljdsbestämningen ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att brottets straffvärde inte understiger fängelse i ett år och att ingen annan påföljd är aktuell. Hovrätten fastställde därför tingsrättens domslut. Den tilltalade ska fortsatt häktas med hänsyn till risk för att undandra sig straff.

När det gäller kostnader beslutade hovrätten att försvararen ersätts med 21 807 kronor och att staten står för dessa kostnader. Sekretessbestämmelsen om hälsouppgifter kvarstår.