Ungdomsövervakning efter överklagad dom om grov misshandel
2025-03-13
En ung person som tidigare dömts för grov misshandel överklagade tingsrättens dom och fick i Svea hovrätt sin påföljd ändrad från ungdomstjänst till ungdomsövervakning i sju månader. Hovrätten gjorde i övrigt samma bedömning som tingsrätten av skuld, brottsrubricering och skadestånd, med det tillägget att målsäganden även orsakades en näsfraktur.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för grov misshandel sedan målsäganden utsatts för upprepade slag och sparkar vid ett enskilt tillfälle sommaren 2024. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till brottet enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Som påföljd utdömdes 150 timmars ungdomstjänst. Den tilltalade ålades att solidariskt med två medåtalade betala 53 100 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning och sveda och värk, med ränta från den 16 juli 2024. Dessutom skulle den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning och ändrade påföljd
I hovrätten framhöll åklagaren att påföljden istället borde bestämmas till ungdomsövervakning och förklarade sig inte längre vidhålla gärningspåståendet i den del som avsåg hjärnskakning. Den tilltalade yrkade i hovrätten friande dom eller i andra hand lindrigare brottsrubricering, lägre påföljd och reducerat skadestånd. Hovrätten gjorde i sak samma bedömningar som tingsrätten av skuldfrågan, brottsrubricering och skadestånd, men konstaterade dessutom att målsäganden även fått en näsfraktur.
Vid påföljdsvalet ansåg hovrätten att det samlade straffmätningsvärdet motsvarade sju månaders fängelse och att ungdomstjänst inte var tillräckligt ingripande, särskilt med hänsyn till återfallet i likartad brottslighet. Påföljden ändrades därför till sju månaders ungdomsövervakning, med Kriminalvården som ansvarig verkställighetsmyndighet.
Övriga beslut
Hovrätten beslutade att sekretessen som gällde för socialnämndens yttrande i tingsrätten ska fortsätta att gälla i hovrätten. Advokaten i hovrätten beviljades ersättning av staten med 7 775 kronor, varav 5 495 kronor för arbete, 725 kronor för tidsspillan och 1 555 kronor för mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes för grov misshandel efter en händelse som ägde rum den 16 juli 2024. Under incidenten använde den tilltalade en glasflaska, utdelade flera knytnävslag och sparkade offret, vilket gjorde att offret hamnade i en försvarslös situation. Domstolen bedömde gärningen som särskilt hänsynslös och beaktade den tilltalades ungdom när straffet bestämdes. I domen framgår att den tilltal...
Hovrätten har i ett överklagande av tingsrättens dom fastställt att den tilltalade är skyldig till misshandel och ändrat påföljden genom att utöka ungdomstjänsten till 60 timmar. Skadeståndet till målsäganden höjs till 27 800 kronor jämte ränta, medan övriga delar av tingsrättens dom står fast. Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för grov misshandel och skärpa påföljden....
I en dom från Mora har den tilltalade dömts för misshandel efter en händelse på en skola i Vansbro kommun den 10 november 2022. Enligt domen inleddes händelsen under en rast, där en konflikt eskalerade mellan den tilltalade och målsäganden. Det framkom att ett inledande knuffmoment följdes av att den tilltalade, som befann sig i en situation med nödvärn, använde ett våldsamt överreaktionsmönster....