Flygsabotagedomen står fast medan anklagelse om olaga laserinnehav ogillas
2017-11-30
En överklagan i Hovrätten för Döld namn har lett till att den tilltalades fällande dom för luftfartssabotage står fast, samtidigt som åtalet för brott mot strålskyddslagen ogillats. Hovrätten har dessutom sänkt antalet dagsböter i den villkorliga domen och beslutat att det beslagtagna föremålet ska bestå.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för två brottspunkter: luftfartssabotage enligt 13 kap. 5 a § 2 st. brottsbalken och brott mot strålskyddslagen (1988:220) 36 §. Påföljden blev en villkorlig dom med 70 dagsböter om 280 kronor vardera. Laserpekaren som använts förklarades förverkad och åklagaren ålades en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvararen tillerkändes ersättning mot den tilltalade.
Hovrättens prövning och skäl
Hovrätten har prövat åtalet utan huvudförhandling. Utredningen om luftfartssabotage bekräftade tingsrättens bedömning och domen för denna brottspunkt fastställdes. Avseende brottet mot strålskyddslagen anslöt hovrätten till åklagarens ändringsyrkande om frikännande. Högsta domstolen har i NJA 2017 s. 157 konstaterat att det vore stridande mot legalitetsprincipen att fälla någon för innehav av en stark laserpekare när de detaljerade standardkraven inte framgår obetalt för allmänheten. Därmed ogillades åtalet för brott mot strålskyddslagen.
Påföljder och ersättningar
Med hänsyn till att en av de ursprungliga brottspunkterna ogillats har hovrätten sänkt antalet dagsböter i den villkorliga domen från 70 till 50. Det beslagtagna föremålet, en laserpekare, ska fortsatt förverkas. Den tidigare beslutade avgiften till brottsofferfonden kvarstår på 800 kronor. Advokaten, som företrädde den tilltalade, tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 194 kronor, vilket staten ska stå för.
Överklagandeprocess
Målet överklagades från tingsrätten och avgjordes i hovrätten utan huvudförhandling. Hovrätten ändrade domen vad avser brott mot strålskyddslagen och påföljdens dagsböter, medan övriga delar av tingsrättens dom står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömdes den 17 augusti 2017 vid Göteborgs tingsrätt för sabotage mot luftfart och brott mot strålskyddslagen. Den tilltalade erkände brotten, vilket bekräftades av övrig utredning, och dömdes till villkorlig dom och dagsböter. En laserpekare som använts i brotten förklarades förverkad. Den tilltalade döms för: Påföljden blir: En laserpekare som tagits i beslag av Polismyndigheten för...