Villkorlig dom fastställd efter överklagan i mål om totalförsvarsplikten
2024-03-13
En tilltalad som dömts för underlåtenhet att fullgöra totalförsvarsplikten överklagade endast påföljden till hovrätten. Högre instans fastställer tingsrättens dom om villkorlig dom, dagsböter och avgift till brottsofferfonden utan förändring.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för brott mot totalförsvarsplikten genom att ha uteblivit från sin inrullering 16–21 oktober 2022. Målet prövades först i tingsrätten, där den tilltalade dömdes enligt 10 kap. 2 § första stycket lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt.
Tingsrättens dom
Tingsrätten dömde den tilltalade till:
- Villkorlig dom
- 100 dagsböter om 220 kronor (totalt 22 000 kronor)
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
Överklagande och parternas inställning
Den tilltalade överklagade endast påföljden med önskemål om kortare fängelsestraff. Åklagaren hade inget att invända mot att fängelse istället för villkorlig dom skulle föreslås, under förutsättning att straffet blev kortare än dagsbötespåföljden.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterade att tingsrättens bevisning om gärningen inte överklagats och därmed gäller den första instansens konstaterade faktum. Eftersom bara den tilltalade överklagat är det förbjudet att avsevärt försvåra påföljden (RB 51 kap. 25 §). Fängelse anses striktare än villkorlig dom (Brottsbalken 30 kap. 1 §) och därmed utom räckhåll för hovrätten i detta fall.
Hovrätten prövade om en lindrigare påföljd än villkorlig dom kunde bli aktuell, men fann att böter var för lindrigt och skyddstillsyn mer ingripande än villkorlig dom. Det saknades skäl för skyddstillsyn då den tilltalade var ostraffad sedan tidigare och antogs inte löpa ökad risk för återfall i brott.
Vidare bekräftade hovrätten tingsrättens bedömning av antalet dagsböter, deras nivå utifrån ekonomiska förhållanden och att inga särskilda skäl förelåg som talade emot böter.
Hovrättens beslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan ändring.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot totalförsvarsplikten efter att ha uteblivit från en repetitionsutbildning vid ett militärt kårhus. Händelsen ägde rum mellan den 16 oktober och den 21 oktober 2022 på ett fästningstrax i Karlsborgs kommun. Domen grundar sig på att den tilltalade med uppsåt försummade att delta, trots att kallelsen till utbildningen var utfärdad i god tid....