Misshandel och hot gav villkorlig dom

Tingsrätten dömer den tilltalade för misshandel och olaga hot efter en händelse den 20 februari 2024 på Handens stationsväg i Haninge kommun. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 90 dagsböter om 180 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala delar av försvararkostnaden till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 20 februari 2024 ha gjort sig skyldig till misshandel genom att ha knäat målsäganden mellan benen och slagit honom i huvudet. Samma dag ska den tilltalade också ha gjort sig skyldig till olaga hot genom att ha uttalat ord med innebörden att han skulle döda målsäganden. Båda gärningarna ska enligt åtalet ha skett på Handens stationsväg i Haninge kommun.

Den tilltalade förnekade båda gärningarna. Han medgav dock att han varit på platsen och gjort en ansats som inte träffat målsäganden. Han bestred också att han uttalat något hot. Målsäganden begärde skadestånd med sammanlagt 11 500 kronor, avseende sveda och värk, kostnad för besök på närakuten och kränkningsersättning.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde målsäganden och den tilltalade. På åklagarens begäran spelades en övervakningsfilm upp, och journalanteckningar lades fram.

Domstolen fann målsägandens berättelse trovärdig och detaljerad. Uppgifterna fick enligt tingsrätten starkt stöd av övervakningsfilmen, som tydligt visade att den tilltalade knäade målsäganden mellan benen och gjorde en rörelse mot den övre delen av kroppen så att målsäganden rycktes bakåt med kraft. Berättelsen fick också visst stöd av journalanteckningar som visade att målsäganden sökte vård dagen efter händelsen och berättade om den för vårdpersonal.

Tingsrätten ansåg därför att åklagaren styrkt att den tilltalade med uppsåt misshandlat och hotat målsäganden på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningarna. När det gällde hotet ansåg domstolen att det var allvarligt menat och av sådan art att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Den tilltalades uppgifter bedömdes vara motbevisade. Den tilltalade dömdes därför för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, båda den 20 februari 2024.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att det fanns förutsättningar att stanna vid villkorlig dom med dagsböter. Misshandeln ansågs inte ha ett sådant starkt artvärde att fängelse borde väljas. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom förenad med 90 dagsböter om 180 kronor, sammanlagt 16 200 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden. Domstolen fann att målsäganden hade rätt till ersättning för kränkning och att det begärda beloppet var skäligt. Vidare skulle kostnaden för besök på närakuten ersättas, eftersom den tilltalade hade vitsordat den delen. För sveda och värk ansåg tingsrätten att det var styrkt att målsäganden hade haft ett fysiskt lidande av övergående natur och en akut sjuktid om cirka fyra dagar, vilket motsvarade 400 kronor. Sammantaget ska den tilltalade betala 8 800 kronor i skadestånd.

Den tilltalade ska dessutom betala ränta enligt räntelagen från den 20 februari 2024 till dess full betalning sker, en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt återbetala 8 625 kronor av kostnaderna för försvararen till staten.