Skyddstillsyn för grovt narkotikabrott

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott som begicks den 25 maj 2026. I samma mål frikänns hon från övriga gärningar som hon varit åtalad för. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och beslutar samtidigt om omhändertagande tills vården kan påbörjas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet om grovt narkotikabrott påstods den tilltalade, tillsammans och i samförstånd med en annan person, ha innehaft, förvarat och förpackat 8 720 tabletter tramadol och 2 932 tabletter pregabalin den 25 maj 2026. Åtalet omfattade också att hon samma dag och en viss tid dessförinnan skulle ha framställt 59,9 gram cannabis. Gärningen åtalades som grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p. och 3 § första stycket narkotikastrafflagen (1968:64). Tingsrätten dömer henne för denna åtalspunkt.

Den tilltalade var dessutom åtalad för försök till grov stöld den 23 juni 2025. Åklagaren gjorde gällande att hon försökt tillgripa en cykel och en ryggsäck. Tingsrätten frikänner henne från den gärningen.

Hon var också åtalad för tre fall av penningtvättsbrott. Ett fall avsåg den 22 oktober 2025, då hon enligt åtalet skulle ha upplåtit sitt konto för 9 325 kronor. Ett annat fall avsåg en period mellan den 7 och 10 november 2025, då 21 300 kronor ska ha satts in på kontot. Det tredje fallet avsåg tiden mellan den 19 och 20 november 2025, då 17 750 kronor ska ha satts in. Tingsrätten dömer henne inte för dessa gärningar, eftersom samtliga avsåg den andra tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och fann att narkotikan hade påträffats i den tilltalades och den andra tilltalades bostad. Av fotografier och beslagsprotokoll framgick att narkotikan förvarats öppet på flera platser i bostaden. Rätten lade också vikt vid att den tilltalades fingeravtryck säkrats på en papperspåse med tabletter. Domstolen ansåg därför att hon måste ha varit medveten om narkotikan och att hon haft uppsåt i förhållande till både tabletterna och cannabisen.

Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte fanns tillräckligt stöd för att förvaringen och innehavet av tabletterna skett i försäljningssyfte. Den tilltalade döms därför inte för att ha hanterat tabletterna med avsikt att sälja dem. Inte heller ansågs utredningen visa att cannabisen framställts i syfte att säljas. Gärningen bedömdes ändå som grovt narkotikabrott med hänsyn till den stora mängden narkotika.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt narkotikabrott den 25 maj 2026 och bestämmer påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Hon ska genomgå behandling enligt den bifogade planen och övervakare utses av frivården. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till 1 år och 6 månader.

Häktningen hävs, men den tilltalade ska omedelbart omhändertas med stöd av 28 kap. 6 c § brottsbalken tills hon överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka.

Den beslagtagna mobiltelefonen ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Enligt domen ska hon vidare betala tillbaka 17 000 kronor av kostnaderna till staten.