Två narkotikabrott ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för två fall av narkotikabrott. Tingsrätten kom fram till att båda gärningarna rörde narkotika som i huvudsak varit avsedd att säljas, och att den tilltalade hade rådighet över narkotikan i den gemensamma bostaden tillsammans med en annan person. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Tingsrätten beslutade också om förverkande av narkotika och kontanter, samt att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg narkotikabrott den 8 augusti 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person olovligen innehaft 4,34 gram kokain, 23,2 gram cannabis, 600 tabletter pregabalin om 300 mg och 210 tabletter alprazolam om 1 mg. Åklagaren gjorde gällande att narkotikan i huvudsak inte varit avsedd för eget bruk utan för försäljning, och att den tilltalade även hade förmedlat kontakter mellan säljare och köpare av narkotika. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Åtalspunkt 2 avsåg narkotikabrott den 27 augusti 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med samma person olovligen innehaft 560,07 gram cannabis, 0,4 gram kokain och 9 tabletter pregabalin om 300 mg. Även här gjorde åklagaren gällande att narkotikan i huvudsak varit avsedd att säljas och att den tilltalade hade förmedlat kontakter mellan säljare och köpare av narkotika. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att narkotika hade hittats vid två husrannsakningar i den bostad där den tilltalade bodde tillsammans med den andra personen. Vid den första husrannsakan hittades narkotika i ett köksskåp och i en byrå i sovrummet. Vid den andra husrannsakan hittades narkotika på flera ställen i lägenheten, bland annat i en garderob i hallen, i en sportbag, i en jeansjacka, på soffbordet i vardagsrummet och i ett köksskåp. Rätten lade vikt vid att narkotikan inte varit undangömd utan delvis legat synlig, att det även fanns våg, förpackningsmaterial, nitrilhandskar och anteckningar med narkotikarelaterat innehåll i bostaden, samt att det fanns telefonuppgifter som visade narkotikarelaterade kontakter.
När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att utredningen visade att den andra personen i målet hade hanterat narkotikan i försäljningssyfte. För den tilltalade ansåg tingsrätten att skriftlig bevisning, bland annat telefonanalys, fotografier, anteckningar och DNA på tejpbit, visade att den tilltalade haft rådighet över narkotikan och varit involverad i narkotikaförsäljning. Rätten bedömde att den tilltalades uppgifter inte rubbade bevisningen och beskrev dem som en efterhandskonstruktion. Därmed ansågs åtalet styrkt i båda åtalspunkterna.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för två fall av narkotikabrott. Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade nio månaders fängelse, men eftersom brottsligheten bedömdes som nyupptäckt i förhållande till tidigare dom beaktades reglerna om sammanlagd påföljd. Straffmätningsvärdet bestämdes därför till åtta månaders fängelse, och rätten ansåg att ingen annan påföljd än fängelse kunde komma i fråga.
Tingsrätten beslutade också att förverkad narkotika jämte emballage skulle bestå. Vidare förverkades 6 000 kronor i kontanter från den tilltalade eftersom det ansågs klart mera sannolikt att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i en dom från Helsingborgs tingsrätt dömts för två brott, stöld och olaga hot, som ägde rum den 30 oktober 2023. Enligt domen ska den tilltalade, som tidigare förekommit i belastningsregistret, genomgå skyddstillsyn med övervakning från frivården. Domen grundar sig på att den tilltalade olovligen tagit en mobiltelefon samt genom att skicka hotande röstmeddelanden, vilka av åkl...
Den tilltalade dömdes för ringa stöld efter att ha olovligen tagit varor från en butik i Helsingborg. Enligt domen inträffade händelsen den 15 februari 2023 när den tilltalade gick in i butiken på Södergatan 19 och genomförde ett stöldförsök. Under vistelsen i butiken plockade den tilltalade upp en fleecejacka samt två påsar innehållande värmeljus, en tandborste och ett paket dambindor, där syfte...
En tilltalad har dömts för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken efter att ha brutit förpackningar och använt sminkprodukter i en butik. Händelsen ägde rum den 19 juni 2023 vid Väla Centrum, beläget på Marknadsvägen 9, Ödåkra, i Helsingborgs stad. Genom gärningen förstördes egendom ägd av en apoteksverksamhet genom att produkterna, därav kasserade, ledde till en ekonomisk skada. Tingsrätt...
Åklagarkammaren i Helsingborg har i ett ärende om ringa stöld föreslagit 30 dagsböter efter att en person olovligen tagit varor värda 262,60 kronor från en butik. Enligt ärendet ska personen ha stulit varor till ett värde av 262,60 kronor från Lidl på Södergatan 19 i Helsingborg den 15 februari 2023. Brottet bedöms som ringa stöld och åklagaren föreslår 30 dagsböter à 50 kronor.
En person har enligt ett Ärende vid Åklagarkammaren i Helsingborg erkänt att hen olovligen använt hasch, vilket är narkotika. Brottet bedöms som ringa narkotikabrott och beivras med dagsböter. Ärendet är utfärdat av Åklagarkammaren i Helsingborg den 9 november 2020. Ringa narkotikabrott. Den misstänkte har mellan den 6 och 7 oktober 2020 olovligen använt hasch i Åstorp, Åstorps kommun. 30 dags...
Ringa narkotikabrott – dagsböter för narkotikabruk Ingress Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha påvisats ha hasch och tramadol i urinprov under februari 2017. Tingsrätten ålägger dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Åklagaren hävdade att den tilltalade brukat narkotika i form av både hasch och tramadol under perioden 17–21 f...