Hot mot tjänsteman vid ingripande

Den tilltalade döms av tingsrätten för hot mot tjänsteman efter en händelse den 1 augusti 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 100 kronor vardera. Målsägandens skadeståndsyrkande avslås, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt. Den avsåg hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken, med händelsedatum den 1 augusti 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit en ordningsvakt med hot om våld när ordningsvakten ingrep mot honom på en offentlig plats. Det påstods att den tilltalade sagt att han skulle sparka eller stampa ordningsvakten i huvudet, eller ord med liknande innebörd. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för brottet i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på målsägandens uppgifter, stöd från en filmsekvens och uppgifter från ett vittne. Målsäganden berättade att den tilltalade uttalat att han skulle stampa honom i huvudet, eller ord med liknande innebörd, i samband med att målsäganden som ordningsvakt ingrep mot honom. Rätten ansåg att berättelsen var sammanhängande, detaljerad och fri från motsägelser. Även vittnets uppgifter ansågs stödja målsägandens version, och filmsekvensen gav ytterligare stöd för att ett hot uttalats.

Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att han varit berusad och inte mindes att han sagt det som påstods. Tingsrätten ansåg dock att hans uppgifter var vaga och inte förtog värdet av utredningen. Rätten bedömde vidare att den tilltalade inte varit så berusad att medvetandegraden påverkats och att han haft uppsåt. Hotet ansågs dessutom ha framstått som allvarligt menat.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 30 dagsböter om 100 kronor, totalt 3 000 kronor. Målsägandens begäran om skadestånd avslås. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.