Förvanskning av leveransblankett – dagsböter utdömda
2021-10-04
Förvanskning av leveransblankett – dagsböter utdömda
Förvanskning av leveransblankett – dagsböter utdömda
En tilltalad har dömts till dagsböter för förvanskning av urkund efter att denne obehörigen undertecknat en leveransblankett med någon annans namn.
Brottet
Den tilltalade skrev under en leveransblankett och angav målsägandens namn utan tillstånd, vilket skapade en falsk handling. Gärningen ägde rum den 15 september 2020 vid en adress i Täby kommun. Syftet var att snabbt kunna lämna paketet och fortsätta med övriga arbetsuppgifter.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade skriftlig bevisning från transportören, spårförsändelse, leveransblankett och anmälan. Den tilltalade har erkänt gärningen, och erkännandet stöds av övrig utredning. Rättsförhandlingen har genomförts trots att den tilltalade inte närvarat.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde att handlingen ska anses som ringa förvanskning av urkund med hänsyn till handlingens art och syftet bakom gärningen. Det var inte visat att den tilltalade agerat för egen vinning, och urkunden bedömdes vara av mindre vikt.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter à 90 kronor. Utöver påföljden ska den tilltalade betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms vid Uppsala tingsrätt för olovlig identitetsanvändning, grov olovlig körning och hastighetsöverträdelser efter att ha kört bil utan giltigt körkort i hög hastighet och uppgett falsk identitet när han stoppades vid en rastplats. Den tilltalade körde den 6 april 2026 personbil på E4 vid Rastplats Mora stenar i Knivsta kommun med en hastighet av 149 km/tim, där högsta tillåtna ha...
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för flera trafikbrott som ägde rum den 13 november 2024. Under gärningsdagen körde den tilltalade en personbil utan behörighet på Hornsgatan i Stockholm. Händelsen ansågs vara grov på grund av ett tidigare dömt brott för olovlig körning, vilket framkom i rättens utredning. Vidare fastställde bevisningen att den tilltalade hade narkotika, i form av...
Den tilltalade har i Stockholms stad dömts för olovlig körning, grovt brott, efter att ha kört en personbil utan körkort. Händelsen ägde rum den 24 oktober 2023 på Hornsgatan, och gärningen bedöms som grov då den tilltalade tidigare dömts för liknande brott. Enligt domen körde den tilltalade bilen under en kort sträcka på cirka tre kilometer utan att inneha giltig körkortstillstånd. Den tilltala...
Olovlig körning bedömd som grovt brott Ingress Den tilltalade körde en personbil på Älvsundavägen i Upplands Väsby kommun den 25 februari 2022 trots återkallat körkort. Tingsrätten bedömde gärningen som grov olovlig körning och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade körde en personbil utan giltigt körkort, trots att körkortet varit återkallat sedan augusti 202...
Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 26 mars 2021 för olovlig körning efter att ha erkänt gärningen. Påföljden blev 30 dagsböter om 260 kronor vardera. Åklagaren hade väckt åtal för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade erkände under förundersökningen och fick information om rätten att begära huvudförhandling. Tingsrätten valde att pröva mål...
Den tilltalade har i utevaro dömts av Stockholms tingsrätt för att ha kört personbil utan giltigt körkort den 26 januari 2021 på Magnus Ladulåsgatan i Stockholm. Tingsrätten fann det styrkt att föraren kände till att körkortet var återkallat och dömde till 30 dagsböter. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 26 januari 2021 körde en personbil på Magnus Ladulåsgatan utan att ha rätt att göra d...