Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaglig anställning utan uppehållstillstånd

2026-01-26

Den tilltalade har av Södertälje tingsrätt dömts för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en person anställd utan giltigt uppehålls- och arbetstillstånd. Händelsen inträffade vid en arbetsplats i Södertälje den 14 oktober 2025 och domen avkunnades den 26 januari 2026.

Rättegång och bevisning

Åklagaren åberopade anmälan från en arbetsplatsinspektion, fotografier, bolagsinformation samt uppgifter från Migrationsverket. Ett vittne hördes om hur den utländske arbetstagaren utförde arbete på platsen. Den tilltalade förnekade brott och uppgav att det rörde sig om en förväxling av personer, då den anlitade arbetstagaren enligt den tilltalade liknade sin bror som hade tillstånd att arbeta.

Domskäl

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade faktiskt befann sig på arbetsplatsen och att det var högst osannolikt att han inte märkt att det var fel person som arbetade. Rätten betonade att den tilltalade hade skyldighet att kontrollera att samtliga anställda innehar nödvändiga tillstånd. Eftersom sådan kontroll uppenbarligen saknades, ansågs gärningen vara förövade åtminstone av oaktsamhet.

Påföljd och avgifter

Rätten dömde den tilltalade till 30 dagsböter à 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Dessutom ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade även att företaget ska betala en särskild avgift på 58 800 kronor enligt utlänningslagen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot utlänningslagen (20 kap. 5 § 1 st. 1 p)
Händelsedatum
14 oktober 2025
Brottsplats
Arbetsplats i Södertälje kommun
Domstol
Södertälje tingsrätt
Domdatum
26 januari 2026
Påföljd
30 dagsböter
Bötesbelopp
1 500 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Särskild avgift (företag)
58 800 kr
Mål nr
Döld målnr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 mars 2026

En ansökan om återvinning av ett utslag från Kronofogdemyndigheten har avslagits av Södertälje tingsrätt. Eftersom den svarande inte har lämnat något svaromål har domstolen meddelat tredskodom, vilket innebär att käranden tillerkänns betalning av ursprungligt kapitalbelopp, ränta och kostnader. Käranden ansökte hos Kronofogdemyndigheten om betalningsföreläggande för ett kapitalbelopp om 145 339 k...

3 november 2025

Den svarande och den kärande har nått en uppgörelse om en fordran avseende ett lån. Tingsrätten i Södertälje har nu stadfäst förlikningen och avslutar därmed tvisten utan ytterligare prövning. Den kärande väckte talan mot den svarande med krav på fullgörelse av ett lån. Den svarande invände att lånet sagts upp på grund av uteblivna betalningsavier, men förklarade samtidigt sin avsikt att fortsätt...

10 juni 2022

En dom från Söddertörns tingsrätt visar att den tilltalade har erkänt att ha begått ett trafikbrott. Domen fastställer att gärningen, som stred mot både trafikförordningen (10 kap 14 § och 14 kap 3 § 4 p) samt de lokala trafikföreskrifterna, är erkänd och att erkännandet överensstämmer väl med övrig utredning. Beslutet innebar att den tilltalade dömdes till penningböter om 4000 kronor.

14 mars 2019

Dagsböter för hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd En person dömdes i Södertörns tingsrätt till dagsböter efter att ha hotat och gjort våldsamt motstånd mot två ordningsvakter vid en nattklubb. Den tilltalade befann sig på en nattklubb när ordningsvakter tillkallades av personalen på grund av berusning. Två ordningsvakter, iförda gula varselvästar, förde ut den tilltalade genom att hålla i...