Den tilltalade döms för penningtvättsbrott

Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att tingsrätten funnit att beställd egendom härrörde från brott och att hans medverkan syftade till att dölja detta eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. Brottet begicks den 23 juli 2024 och påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkt

Åtalet avsåg en punkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, med gärningsdatum den 23 juli 2024. Enligt gärningsbeskrivningen hade målsäganden blivit vilseledd av okänd person och därigenom använt sitt BankID för att bland annat godkänna köp av accessoarer till ett värde av 45 020 kronor. Den tilltalade tog emot varorna, som beställts i hans namn, och lämnade därefter vidare egendomen. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade bestred ansvar men vidgick de faktiska omständigheterna.

Tingsrätten lade till grund att målsäganden den 23 juli 2024 fick ett sms som såg ut att komma från banken och uppmanades att ringa ett telefonnummer för att spärra ett påstått nytt kreditkort. Under samtalet kopplades hon till personer som utgav sig för att vara från olika banker och som fick henne att använda BankID flera gånger. En transaktion på 45 020 kronor genomfördes den 23 juli 2024 med målsägandens kontokort, och beloppet drogs från ett konto den 25 juli 2024. En orderbekräftelse visade att två par skor och en väska beställts i den tilltalades namn.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det genom utredningen var klarlagt att den egendom som beställts i den tilltalades namn och betalats med målsägandens kort härrörde från brott, och att de vidtagna åtgärderna syftade till att dölja detta eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott vara uppfyllda.

När det gällde uppsåtet bedömde tingsrätten att omständigheterna kring det påstådda lånet och motprestationen varit sådana att den tilltalade åtminstone måste ha misstänkt att innehållet i paketen härrörde från brott och att det fanns ett penningtvättssyfte bakom upplägget. Eftersom han enligt egen uppgift inte vidtagit några kontrollåtgärder och hade varit mycket angelägen om att få låna pengar, drog tingsrätten slutsatsen att han varit likgiltig inför att det faktiskt förhöll sig på det sättet. Han dömdes därför för den åtalade gärningen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten angav att brottets straffvärde motsvarade ett par månaders fängelse, men beaktade den tid som förflutit sedan brottet och den tilltalades hälsotillstånd vid straffmätningen. Rätten noterade också att han återfallit i brott under pågående prövotid efter en tidigare villkorlig dom, vilket talade starkt för fängelse. Skyddstillsyn eller en icke frihetsberövande påföljd med samhällstjänst ansågs inte möjliga.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 45 020 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 23 juli 2024. Tingsrätten ansåg att han genom sitt agerande påtagligt försvårat möjligheterna för målsäganden att få tillbaka egendomen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.