Bokföringsbrott i hundverksamhet

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten bedömt att hon bedrivit bokföringspliktig näringsverksamhet med uppfödning, förmedling och försäljning av hundar. Åtalet gällde två gärningar som båda avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. För perioden den 1 januari 2020 till den 31 december 2020 friades den andra åtalade personen i domen, men den tilltalade dömdes för den gärningen. För perioden den 1 januari 2021 till den 31 december 2021 dömdes den tilltalade också för bokföringsbrott. Tingsrätten bedömde båda brotten som brott av normalgraden och bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes i en verksamhet som bestod av uppfödning, förmedling och försäljning av hundar. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser och att bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Åtalspunkt 1 avsåg bokföringsbrott under tiden den 1 januari 2020 till den 31 december 2020 och gällde en verksamhet som enligt åtalet hade genererat intäkter om i vart fall cirka 770 000 kronor. Åtalspunkt 4 avsåg också bokföringsbrott men för tiden den 1 januari 2021 till den 31 december 2021, med intäkter om i vart fall cirka 400 000 kronor. I båda punkterna angavs att gärningen hade skett i Uppsala kommun eller på annan plats och att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade förnekade ansvar och gjorde gällande att verksamheten varit hobbyverksamhet och inte näringsverksamhet. Enligt tingsrätten visade utredningen att hon under 2020 och 2021 födde upp och sålde hundar utan att bokföra detta. Domstolen fann att verksamheten hade haft sådan omfattning och sådana intäkter att bokföringsskyldighet förelåg. De uppgifter som lades fram om annonsering och kontoutdrag visade enligt tingsrätten att det rörde sig om omfattande försäljning av hundar, och att den tilltalade haft betydande intäkter som översteg kostnaderna. För 2020 och 2021 konstaterade rätten att den tilltalade inte hade deklarerat någon inkomst av näringsverksamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade haft intäkter från uppfödning, förmedling och försäljning av hundar och att detta utgjorde näringsverksamhet. Rätten hänvisade till förhör med de tilltalade, kontoutdrag, annonsering på en annonsplattform och finansiella utredningar. Domstolen bedömde att verksamheten för den tilltalade varit av sådan omfattning att bokföringsskyldighet förelegat och att hon borde ha insett detta. Gärningarna bedömdes ha begåtts av oaktsamhet.

Rätten slog fast att den tilltalade dömdes för bokföringsbrott enligt åtalet. Brotten bedömdes som brott av normalgraden. För den andra åtalade personen gjorde tingsrätten en annan bedömning och frikände henne, men den tilltalade fälldes för de båda bokföringsbrotten som omfattades av åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott för perioden den 1 januari 2020 till den 31 december 2020 och för bokföringsbrott för perioden den 1 januari 2021 till den 31 december 2021. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och samhällstjänst 100 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i tre månader ha dömts ut.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Vidare ska hon betala tillbaka 15 000 kronor av kostnaderna till staten. Tingsrätten förordnade även om ersättning till försvarare, men den uppgiften avsåg en annan person i domen och återges därför inte som en del av den tilltalades påföljd. Åklagarens begäran om näringsförbud prövades i målet, men avslogs.