Våldtäkt under videosamtal
2026-04-07
Tingsrätten i Östersund har dömt den tilltalade för våldtäkt efter att ha funnit det styrkt att hen utan samtycke penetrerat målsägandens underliv med fingrar under ett videosamtal. Händelsen ägde rum i dennes bostad på Barkabystigen i Krokoms kommun.
Händelseförlopp
Enligt åtalet träffade den tilltalade och målsäganden varandra på en restaurang. De följde sedan med målsäganden hem, där de inledningsvis hade samtyckt samlag. När målsäganden ville avbryta och lämna sovrummet fortsatte den tilltalade att ta på hennes kropp, trots upprepade nekanden. Under ett pågående facetimesamtal med ett vittne förde han in fingrar i hennes underliv. Målsäganden visade tydligt att hon inte önskade fortsätta, men den tilltalade upphörde inte utan fortsatte agerandet under kortare tid.
Bevisning och förhandling
Åklagaren lade fram målsägandens utsaga, vittnesmål från bland annat det videosamtalsslutande vittnet samt journalanteckningar och samtalsloggar. Försvaret förnekade brott och åberopade ett sakkunnigutlåtande gällande biologiska spår. Tingsrätten fann målsägandens berättelse samstämmig och tillförlitlig, starkt understödd av vittnesmålen och journalanteckningarna. Den tekniska bevisningen ansågs inte försvaga målsägandens utsaga.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 st. 1 brottsbalken till fängelse i tre år. Den tilltalade ska kvarstanna i häkte till dess straffet kan verkställas. Skadestånd om 204 029 kr, jämte ränta, ska utgå till målsäganden. En avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden utdömdes också.
Beslag och förverkande
Tilltalades beslagtagna egendom, bland annat sängkläder och kläder, ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter utlämnas till målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett överklagande av en tingsrättsdom har hovrätten fastställt domen mot den tilltalade för fyra fall av barnfridsbrott, grovt olaga hot, två fall av misshandel, två fall av olaga hot, två fall av hot mot tjänsteman och våldsamt motstånd. Påföljden, rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, står fast. Hovrätten har dock ändrat tingsrättens beslut om skadestånd till de båda barnen...
En svensk tingsrätt har i Östersund idag meddelat ett domslut där den tilltalade döms för upprepade brott, däribland barnfridsbrott, misshandel, olaga hot, hot mot tjänsteman samt våldsamt motstånd. Enligt domen har gärningarna ägt rum den 29 april 2023 i en bostad på Samuel Permans Gata 9 i Östersund, där den tilltalade med uppsåt utövat ett våldsamt angrepp med användning av kniv. Händelserna,...
En person dömdes av Västmanlands tingsrätt för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd, grovt rattfylleri och grov olovlig körning. Åtalet gällde en trafikolycka följd av våldsamt motstånd mot poliser och dödshot mot en av ingriparna. Den dömde fick tre månaders fängelse och ålades flera skadestånds- och avgiftsbetalningar. Tidigt den 2 oktober 2018 anträffades den tilltalade kraftigt berusad vid...