Skottlossningarna i tre orter ledde till fängelse i 17 år och 9 månader

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om försök till mord, grovt vapenbrott och förberedelse till mord. Den tilltalade frikändes i hovrätten från åtalen för försök till mord och grovt vapenbrott den 13 maj 2024, men dömdes samtidigt även för förberedelse till mord den 8 maj 2024. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom i fråga om skuld och påföljd, men lät i övrigt stora delar av domen stå fast.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde tre skjutningar som enligt utredningen hade koppling till samma bakomliggande konflikt och samma vapen. Åtalet gällde den tilltalades inblandning i händelser den 2 maj 2024 i Trelleborg, den 8 maj 2024 i Staffanstorp och den 13 maj 2024 i Bjuv.

När det gäller händelsen i Trelleborg gällde åtalet försök till mord. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra avlossat flera skott mot en bostad och att flera personer befann sig där. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för försök till mord och att grovt vapenbrott ingick i detta brott. Hovrätten kom till samma slutsats i skuldfrågan för denna händelse.

I Staffanstorp gällde åtalet också försök till mord, men hovrätten gjorde en uppdelning mellan de personer som faktiskt besköts och de personer som ansågs vara den egentliga måltavlan. Hovrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till försök till mord på de personer som faktiskt blev beskjutna. För målsägandena Dolt namn, Dolt namn och Dolt namn fann hovrätten däremot att ansvar i stället skulle dömas ut för förberedelse till mord. Hovrätten bedömde att den tilltalade tillsammans med medtilltalad hade transporterat vapnet, att vapnet varit särskilt ägnat som hjälpmedel vid brottet och att faran för brottets fullbordan inte varit ringa. Att den avsedda bostaden inte träffades berodde enligt hovrätten på att gärningsmännen tog fel hus.

För händelsen i Bjuv ogillade hovrätten åtalet mot den tilltalade. Hovrätten ansåg att bevisningen inte räckte för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var gärningsman eller hade gjort sig skyldig till medhjälp till försök till mord. Tingsrättens fällande dom i den delen ändrades alltså.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma utredning som tingsrätten, inklusive uppspelade förhör och viss ny skriftlig bevisning. Domstolen anslöt sig till tingsrättens redovisning av den bakomliggande konflikten och till att skjutningarna hade ett gemensamt sammanhang.

I fråga om skjutningen i Trelleborg fann hovrätten att bevisningen räckte för fällande dom på samma sätt som tingsrätten hade gjort. Dolt namn gjorde hovrätten en mer detaljerad prövning av telefonuppkopplingar, inloggningar på sociala medier, färdvägar och omständigheterna kring det använda fordonet. Hovrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade deltog i resan till och från brottsplatsen och att denne också hade varit delaktig i förberedelserna genom hanteringen av vapnet.

När det gäller de personer som inte blev träffade av skotten i Staffanstorp bedömde hovrätten att de ändå utsatts för ett straffbart angrepp i form av förberedelse till mord, eftersom gärningsmännen avsett att skjuta mot den bostad där de var tänkta att vistas. Hovrätten framhöll också att den tilltalade haft insikt i bakgrunden till skjutningarna och att straffskärpningsregeln därför var tillämplig.

I Bjuv var hovrätten däremot inte övertygad. Domstolen konstaterade att det fanns besvärande omständigheter, bland annat kopplingar mellan telefonen och brottsplatsen samt sökningar efter nyheter, men fann att detta inte räckte för fällande dom. Det fanns enligt hovrätten utrymme för andra tänkbara gärningspersoner.

Domslut och påföljd

Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i 17 år och 9 månader. I den delen gjordes en annan bedömning än i tingsrätten, som hade dömt till fängelse i 15 år och 10 månader. Hovrätten ansåg att straffskärpningsregeln var tillämplig eftersom den tilltalade haft insikt i att gärningarna hade bakgrund i en konflikt i en kriminell miljö. Hovrätten beaktade också att den tilltalade varit häktad med restriktioner under drygt ett och ett halvt år och bestämde därför straffet till något lägre än det samlade straffvärdet.

Hovrätten ändrade skadestånden i vissa delar. Skadeståndet till målsäganden som var föremål för den första skjutningen bestämdes till 220 981 kronor. Skadeståndet till två andra målsäganden bestämdes till 200 000 kronor vardera. Hovrätten bestämde också att den tilltalade solidariskt med en annan person skulle betala 75 000 kronor till Dolt namn, med ränta från den 8 maj 2024. I övrigt gällde tingsrättens domslut, vilket innebär att även andra delar av domen stod fast.

Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Någon kontaktförbudsåtgärd nämns inte i det material som tillhandahållits. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Beslagen ska bestå enligt tingsrättens beslut.