Probation vid grovt bidragsbrott står fast efter hovrättsbeslut
2025-11-12
Hovrätten för Döld namn har den 12 november 2025 prövat överklagandet i ett mål om grovt bidragsbrott med brukande av falsk urkund. Domen från tingsrätten stod fast i sak, men hovrätten sänkte den tilltalades ersättningsskyldighet för försvararkostnaden och upphävde den tidigare inhibitionsbeslutet.
Hovrättens prövning och beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om att åtalet skulle ogillas, i andra hand om lindrigare påföljd och slutligen att ersättningsskyldigheten till staten skulle upphävas. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten konstaterade att samma utredning och förhör som i tingsrätten låg till grund och fann inte skäl att ändra skuldfrågan. Den tilltalade döms därför fortsatt för grovt bidragsbrott med brukande av falsk urkund.
Hovrätten ansåg att påföljden, skyddstillsyn med övervakare, var skälig även efter överklagandet och lät tingsrättens bedömning stå fast. Däremot sänktes den tilltalades ersättningsskyldighet för rättegångskostnad till staten gällande försvarararvodet till 2 000 kronor. Beslutet om inhibition från den 27 februari 2025 upphävdes därmed.
Tingsrättens ursprungliga bedömning
I tingsrätten hade den tilltalade dömts för bidragsbrott enligt bidragsbrottslagen (2007:612) och brottsbalken. Brottet avsåg perioden 24–31 mars 2021 och bedömdes som grovt på grund av falsk urkund. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med övervakare och utdömde en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
Tingsrätten beslutade vidare att målsäganden skulle få ersättning från staten med totalt 19 699 kronor (14 671 kr för arbete, 1 088 kr för tidsspillan och 3 940 kr i mervärdesskatt) och att den tilltalade skulle återbetala 10 000 kronor till staten.
Ersättningsskyldighet och övriga beslut
Efter hovrättens prövning gäller följande ersättningsskyldigheter och avgifter:
- Försvararkostnad till staten: 2 000 kronor (sänkt från tingsrättens nivå)
- Ersättning till målsäganden: 7 514 kronor, varav 6 011 kr för arbete och 1 503 kr i mervärdesskatt
- Återbetalning till staten: 700 kronor
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor
Hovrättens beslut innebär att övriga delar av tingsrättens dom – skuldfråga, påföljd och brottsofferfondsavgift – står fast.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha ansökt om studiemedel med förfalskat antagningsbesked och oriktiga uppgifter, vilket ledde till felaktiga utbetalningar från Centrala Studiestödsnämnden. En person har dömts av Värmlands tingsrätt för grovt bidragsbrott genom brukande av falsk urkund. Åklagaren menade att den tilltalade i mars 2021, med hjälp av ett förfalskat antagningsbesked, felaktigt fick ut ci...
Den tilltalade har i Värmlands tingsrätt dömts för flera brott, däribland narkotikabrott med överlåtelsesyfte, försök till utpressning, ringa narkotikabrott, olovlig körning, rattfylleri samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen bygger på bevisning från en husrannsakan där betydande mängder narkotika samt en kniv hittades, samt på digital kommunikation som...
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt den 2 februari 2022 för två fall av stöld och ett fall av skadegörelse begångna under hösten 2020. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter. Dessutom ålades den tilltalade att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden samt förlorade ett beslagtaget verktyg. Örebro tingsrätt fann den tilltalade skyldig till: Tingsrätten dömde den tilltala...
Den tilltalade fälldes av Värmlands tingsrätt för ringa stöld och ringa narkotikabrott sedan erkännanden framkommit under polisutredningen. Tingsrätten dömer till böter och ålägger ekonomiska ersättningar. Den tilltalade har erkänt att under perioden 19–26 maj 2021 ha begått en ringa stöld och innehaft narkotika i sådan omfattning att det bedömts som ringa narkotikabrott. Tingsrätten har bedömt...
En person har godkänt två ärenden rörande ringa narkotikabrott och ringa stöld, efter beslut den 24 juni 2021 från Åklagarkammaren i Karlstad. Den misstänkte har enligt beslutet 24 juni 2021 olovligen använt tramadol, som klassas som narkotika, någon gång mellan 19 och 26 maj 2021 på en okänd plats i Sverige. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt. Påföljden är 40 dagsböter à 50 kronor. Enligt b...