Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våld mot tjänsteman gav skyddstillsyn

2026-06-23

Döld domstol har dömt den tilltalade för två fall av våld mot tjänsteman som båda avsåg händelser den 26 december 2023. Samtidigt skrevs åtalen för våldsamt motstånd den 25 december 2023 och ringa narkotikabrott den 25 december 2023 av eftersom de hade preskriberats. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn och den tilltalade ska betala skadestånd till två målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet hade den tilltalade först åtalats för våldsamt motstånd den 25 december 2023 i Malmö stad. Enligt gärningsbeskrivningen hade hon krängt med kroppen, viftat med armarna och sparkat med benen för att hindra poliser vid ett ingripande. Hon hade också åtalats för ringa narkotikabrott samma dag i Malmö stad, eftersom hon enligt åtalet olovligen innehaft kapslar med pregabalin, cannabisharts och tabletter alprazolam. Dessa båda åtalspunkter lades senare ned av åklagaren och skrevs av av tingsrätten på grund av preskription.

Den första prövade gärningen gällde våld mot tjänsteman den 26 december 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit en polis när han skulle ingripa mot henne, genom att slå honom i ansiktet med knuten näve upprepade gånger. Det uppges att händelsen inträffade på en gata i Malmö stad och att slaget orsakade smärta och svullnad. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till våld mot tjänsteman, men ansåg att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att svullnad hade uppkommit.

Den andra prövade gärningen gällde också våld mot tjänsteman den 26 december 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade angripit en arrestvakt när hon skulle föras till en cell, genom att sparka henne på axeln och bröstet. Händelsen ska ha inträffat på polisens rättscentrum i Malmö. Tingsrätten fann även i denna del den tilltalade skyldig till våld mot tjänsteman.

Rättens bedömning

När det gällde våldet mot polisen den 26 december 2023 lade tingsrätten vikt vid att målsäganden lämnat en klar och detaljerad berättelse. Den fick stöd av ett vittne som bekräftade att det uppstod en tumultartad situation och att den tilltalade inte ville följa med. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade slagit polisen i ansiktet med knuten näve upprepade gånger och att detta orsakat smärta. Domstolen fann också att den tilltalades invändning om bristande uppsåt var en efterhandskonstruktion och att det inte hade förelegat någon nödvärnssituation eller annan ansvarsfrihetsgrund.

När det gällde våldet mot arrestvakten fann tingsrätten att målsägandens uppgifter var klara och detaljerade och att de fick stöd av ett vittne samt av journalanteckningar. Domstolen ansåg att det var styrkt att den tilltalade sparkat arrestvakten när hon skulle föras tillbaka till arrestcellen. Även här avvisades invändningen om bristande uppsåt och uppgifterna om nödvärn. Tingsrätten bedömde att den tilltalades psykiska mående inte ändrade ansvarsförhållandena.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken i dess lydelse före 2 juli 2025, avseende gärningen den 26 december 2023, och för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före 2 juli 2025, också avseende gärningen den 26 december 2023. Åtalen för våldsamt motstånd den 25 december 2023 och ringa narkotikabrott den 25 december 2023 skrevs av.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten noterade att straffvärdet motsvarade några månaders fängelse men att det fanns särskilda skäl att välja skyddstillsyn i stället, bland annat med hänsyn till den tilltalades ålder vid gärningarna samt de förbättringar som redovisats i fråga om psykisk hälsa, missbruk och livssituation.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden Döld namn med 8 000 kronor, med ränta från den 26 december 2023. Hon ska också betala skadestånd till målsäganden Döld namn med 18 400 kronor, med ränta från samma dag. Av detta avsåg 10 000 kronor kränkning och 8 400 kronor sveda och värk. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 1 055 kronor till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-23
Brott
Våld mot tjänsteman; våldsamt motstånd; ringa narkotikabrott
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
18 400 kr till målsäganden Döld namn; 8 000 kr till målsäganden Döld namn
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se