Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott i Göteborg – villkorlig dom med dagsböter

2024-07-11

Den tilltalade har dömts för narkotikabrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott, gärningar som begicks den 22 mars 2024. Händelserna ägde rum på Kapplandsgatan i Döld namn samt vid ett sjukhus i Mölndal. Rätten har med beaktande av den tilltalades erkännande beslutat om en villkorlig dom med dagsböter, förverkande av beslagtagna narkotika samt flera ekonomiska påföljder.

Rättegångsöversikt

Den tilltalade har i rättegången erkänt att ha begått brotten med uppsåt. Genom provtagning och analys framkom det att narkotika, i form av kokain och amfetamin, funnits i hans system vid tillfället. Bevisningen, bestående av beslagprotokoll och den tilltalades egna uttalanden, låg till grund för domstolens bedömning. Utöver den villkorliga domen påfördes 180 dagsböter om 220 kronor (totalt 39 600 kronor), en avgift till brottsofferfonden samt bestämda återbetalningar till staten. Vidare förklarades den beslagtagna narkotikan förverkad.

Ekonomiska påföljder och ersättningar

Domstolen beslöt att den tilltalade ska ersätta staten för utlägg gällande provtagning och analys, utöver att betala tillbaka kostnader som erhållits till en målsägande. Samtliga kostnader och avgifter framgår tydligt av domen och har medfogats i påföljden. Den rättsliga bedömningen grundades på att de erkända gärningarna underställde ett straffvärde som i detta fall ansågs lämpligt att reglera med en icke-frihetsberövande påföljd.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Narkotikabrott, rattfylleri, ringa narkotikabrott
Händelsedatum
22 mars 2024
Händelseplatser
Kapplandsgatan (Döld namn, Göteborg) och Mölndals sjukhus (Mölndal)
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
180 dagsböter om 220 kr (totalt 39 600 kr)
Förverkande av beslag
Narkotika som i beslag tagits förklaras förverkad
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
3 506 kr (varav 2 805 kr arbete och 701 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
3 506 kr samt 1 300 kr (kostnad för provtagning och analys)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 mars 2026

En person döms av Jönköpings tingsrätt till fem månaders fängelse för två tillfällen av innehav av kokain. Brotten har bedömts som grova nog för fängelsestraff, och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av kostnaderna till staten. Enligt domen har den tilltalade vid två tillfällen olovligen innehaft kokain med uppsåt. Första gärningen avsåg 2,92 gram...

26 september 2025

Göta hovrätt har den 26 september 2025 prövat åklagarens överklagande av tingsrättens dom och fastställt frikännandet av den tilltalade, som hade åtalats för grovt skyddande av brottsling. Åklagaren yrkade fällande dom för att den tilltalade vid en tidpunkt i samband med en annan brottsutredning slängt en medtilltalads mobiltelefon i en dagvattenbrunn för att undanröja bevis. Tingsrätten frikände...