Tingsrätten slår fast: den svarande förlorar mopedtvist
2017-06-16
Den svarande har fått sitt yrkande avslaget och förlorar rätten till en moped med registreringsnummer TJP 705. Dessutom ska den svarande ersätta kärandens rättegångskostnader med totalt 5 735 kronor.
Domslut
– Käranden har bättre rätt till mopedfordonet än den svarande.
– Den svarande ska ersätta kärandens rättegångskostnader med 5 735 kronor, fördelat på:
• 2 800 kronor i ansökningsavgift till tingsrätten
• 2 348 kronor i ombudsarvode
• 587 kronor i mervärdesskatt
Parternas yrkanden
Käranden yrkade enligt ovanstående domslut och angav skäl och omständigheter i bilaga till stämningsansökan. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inkomma med svaromål men avhördes inte och har inte lämnat något svaromål. Käranden yrkade vidare på tredskodom.
Skäl för avgörandet
Tingsrätten bedömde att det förelåg förutsättningar för tredskodom mot den svarande och fann yrkat belopp för rättegångskostnader skäligt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för penningtvätt efter att ha tagit emot och omsatt medel som härstammat från ett bedrägeri mot en privatperson. Tingsrätten fann gärningen styrkt och utdömde villkorlig dom kombinerat med dagsböter, skadestånd och brottsofferfondsavgift. Det rör sig om penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Mellan den 1 och 7 april 2022 motto...