Skadegörelse mot taxibilsruta i Stockholm
2018-09-24
Den tilltalade dömdes för skadegörelse sedan han slagit sönder en fönsterruta på en taxibil vid Sturegatan i Stockholm i januari 2018. Tingsrätten fann gärningen styrkt av vittnesmål och teknisk bevisning och dömde honom till villkorlig dom i kombination med dagsböter. Han ålades även att ersätta taxibolaget för reparationen och betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen
En natt i mitten av januari 2018 nekades den tilltalade att följa med i en taxibil på grund av berusning. Enligt målsäganden, taxichauffören, uppstod en dispyt när den tilltalade försökte få en körning godkänd. När chauffören vägrade började den tilltalade slå med armbågen mot bilens fönsterruta, vilket orsakade sprickor och glasflisor. Poliser som befann sig i närheten greppade den tilltalade på platsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens och ett vittnes uppgifter samstämmiga och styrkta av fotodokumentation samt reparationskostnad. Försvararen hävdade att den tilltalade saknade minnesbilder på grund av berusning, men rätten ansåg att bevisningen ändå motiverade fällande dom. Gärningen bedömdes som uppsåtlig skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.
Påföljden
Med hänsyn till brottets straffvärde och den tilltalades personliga förhållanden (arbetslöshet och försörjningsplikt för två barn) dömdes han till en villkorlig dom kombinerad med 40 dagsböter om 50 kronor vardera. Rätten bedömde att villkorlig dom sannolikt kan avhålla honom från fortsatt brottslighet.
Skadestånd och brottsofferfondsavgift
Tingsrätten biföll målsägandens krav på 1 942 kronor för reparationskostnader av fönsterrutan. Yrkanden om ytterligare kostnader, bland annat för inkomstbortfall och vårdkostnader, ogillades på grund av bristande underlag. Den tilltalade ålades dessutom en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt för hemlig och olovlig fotografering vid fem tillfällen i en bostad på Ringvägen i Stockholm under perioden juli–augusti 2024. Tingsrätten fann att samtycke saknades eftersom kameran dolts för målsägandena. Åtal för stöld ogillades. Enligt domen filmade den tilltalade tre olika målsäganden i samband med samlag i sin bostad utan giltigt samtycke. Ka...
En tingsrätt i Stockholm har idag fällt den tilltalade för ringa stöld efter att denne den 22 september 2024 olovligen passerade kassalinjen i en butik utan att betala för varor. Händelsen ägde rum på en butik belägen på Östgötagatan i Stockholms stad. Enligt domen har bevisning genom filmupptagning och kvitto klart visat att den tilltalade placerade butiksvaror i en medhavd väska och därmed und...