Hovrätt fastställer fällande dom i hälerimål
2026-03-25
En person har överklagat en tingsrättsdom som dömde för häleri efter köp av en motorcykel. Svea hovrätt har nu avvisat överklagandet och fastställt tingsrättens dom. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten om skuld och påföljd, konstaterar likgiltighetsuppsåt och låter beslut om beslag fortgå.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för häleri av en motorcykel som enligt åtalet hade varit frånhänd annan genom brott. Tingsrätten dömde den tilltalade för brott enligt 9 kap. 6 § 1 st. 1 p. brottsbalken (häleri) och ådömde 140 dagsböter om 50 kronor (7 000 kronor). Tingsrätten förklarade även att en försäkringsaktör hade bättre rätt än den tilltalade till den beslagtagna motorcykeln och beslöt att den skulle återlämnas till försäkringsaktören. Ett köpekontrakt beslagtogs tills domen vinner laga kraft för att därefter återlämnas till den tilltalade.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet utan ny huvudförhandling och lagt samma bevisning till grund som tingsrätten. Precis som tingsrätten bedömer hovrätten att den tilltalade insett risken för att motorcykeln varit stulen och uppvisat likgiltighet inför denna risk (likgiltighetsuppsåt). Hovrätten finner därför att den tilltalade gjort sig skyldig till häleri. Gällande rubricering och påföljd gör hovrätten inga ändringar utan fastställer tingsrättens dom full ut.
Påföljd och övriga beslut
Förutom dagsböter om totalt 7 000 kronor ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Beslaget av motorcykeln och köpekontraktet ska fortsätta att gälla, och motorcykeln ska lämnas ut till försäkringsaktören utan lösen. Hovrätten har vidare beslutat att den offentliga försvararens kostnad ska stanna på staten med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden. Ett ombud för målsäganden får ersättning av staten med 5 590 kronor.
Beslut
Svea hovrätt avvisar överklagandet, fastställer tingsrättens dom och låter besked om beslag och kostnader gälla.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att i samförstånd ha köpt en motorcykel som varit tillgreppsföremål och därigenom försvårat återställandet till den rättmätige ägaren. En tingsrätt i Eskilstuna har den 3 december 2025 funnit den tilltalade skyldig till häleri av en motorcykel som varit tillgreppsföremål. Händelsen ägde rum mellan den 2 och 14 september 2023 i Skärholmen och Mariefred. Tingsrätten bedömde...