Penningtvättsbrott med villkorlig dom

Den tilltalade dömdes av Döld domstol för penningtvättsbrott som begicks den 27 december 2025. Tingsrätten fann att han hade upplåtit sitt bankkonto, tagit emot 100 000 kronor som härrörde från brott och därefter fört vidare och omsatt delar av beloppet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 100 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 15 000 kronor till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I domen förekom flera åtalspunkter, men den tilltalade var endast åtalad och dömd i en av dem. Han dömdes för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott, och gärningen avsåg den 27 december 2025. Enligt åtalet hade han upplåtit sitt bankkonto, tagit emot en överföring om 100 000 kronor som kom från brottet i åtalspunkt 2 och därefter fört vidare och omsatt delar av beloppet. Domstolen kom fram till att han skulle dömas för detta brott.

De övriga åtalspunkterna i målet gällde andra personer. Åtalspunkt 1 avsåg människorov den 27 december 2025, åtalspunkt 2 avsåg rån samma dag, åtalspunkt 3 avsåg grovt olaga tvång den 27 december 2025, åtalspunkt 5 avsåg penningtvättsbrott den 27 december 2025, åtalspunkt 6 avsåg penningtvättsbrott den 27 december 2025 och åtalspunkt 7 avsåg penningtvättsbrott den 27 december 2025. Dessa punkter riktades inte mot den tilltalade som denna artikel handlar om.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade befunnit sig i en mycket svår situation och att han upplevde att han inte hade något annat val än att ta emot och omsätta delar av pengarna. Trots det ansåg domstolen att omständigheterna visade att han måste ha förstått att pengarna härrörde från brott och att det var fråga om penningtvättsåtgärder. Domstolen konstaterade också att hans agerande skedde efter kontakt med andra personer och att han hade haft möjlighet att överväga situationen och alternativa handlingssätt.

Den tilltalade invände att han handlat i nöd. Tingsrätten prövade invändningen men fann att det inte var fråga om en nödsituation i lagens mening. Domstolen betonade att händelseförloppet var utdraget, att han hade haft kontakt med de aktuella personerna flera gånger och att han befann sig på sin arbetsplats när han genomförde transaktionerna. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att nödregeln inte kunde tillämpas.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom med 60 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 6 000 kronor.

Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 15 000 kronor av kostnaderna till staten. Enligt domen ska Döld namn få ersättning av staten med 90 780 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.