Försök till grovt våld mot tjänsteman – hovrätten stadfäster fängelsedom
2026-05-11
Hovrätten har vid sin dom den 11 maj 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade efter hans överklagande. Den tilltalade döms för försök till grovt våld mot tjänsteman, försök till grov misshandel, grov vårdslöshet i trafik och grovt vållande till kroppsskada. Straffet blir fängelse i 1 år och 4 månader, och tingsrättens beslut om skadestånd och avgifter står kvar.
Hovrättens prövning och dom
Den tilltalade överklagade tingsrättens domslut i skuld- och påföljdsfrågan. Han yrkade bland annat frikännande från ansvar för försök till grovt våld mot tjänsteman och försök till grov misshandel samt ny rubricering av grovt vållande till kroppsskada till normalgraden. Åklagaren begärde i stället ett längre fängelsestraff.
Hovrätten återvände till bevisningen, som huvudsakligen överensstämde med tingsrättens material, och fann ingen anledning att ändra bedömningen. Hovrätten delar tingsrättens slutsats att den tilltalade gjort sig skyldig till samtliga åtalspunkter, inklusive försök till grovt våld mot tjänsteman och försök till grov misshandel i konkurrens. Brottsramen bestäms av gärningens samlade allvar, och påföljden fastställs till fängelse 1 år och 4 månader, oförändrat från tingsrätten.
Skadeståndsyrkandena om kränkningsersättning och kostnadsersättning till målsäganden och ett företag fastställs i oförändrad omfattning. Hovrätten bestämde även att den tilltalade ska ersätta en målsägande via statlig brottsofferersättning med 22 845 kronor. Slutligen ska den tilltalade återbetala 9 000 kronor av försvararkostnaden till staten.
Tidigare dom i tingsrätten
I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
- Försök till grov misshandel (3 kap. 6 § 1 st samt 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken),
- Försök till grovt våld mot tjänsteman (17 kap. 1 § 2 st och 16 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken),
- Grov vårdslöshet i trafik (1 § 2 st trafikbrottslagen),
- Grovt vållande till kroppsskada (3 kap. 8 § 2 st brottsbalken).
Påföljden blev fängelse i 1 år och 4 månader. Skadestånd utdömdes med 40 000 kronor i kränkningsersättning till en målsägande, 9 764 kronor för bärgningskostnad till ett företag och 43 950 kronor (varav 40 000 kronor i kränkningsersättning) till ytterligare en målsägande. Den tilltalade ålades också avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten beviljade brottsofferersättning till målsäganden med totalt 83 201 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt för försök till grov misshandel, försök till grovt våld mot tjänsteman, grov vårdslöshet i trafik och vållande till grov kroppsskada. Händelserna inträffade den 16 augusti 2024 på E18/E20 mellan Örebro och Arboga samt på Arboga stads gator. Den tilltalade körde under cirka 20 minuter i mycket hög hastighet på motorväg och i tätbebyggt område. Flera farli...
En person döms för grov vårdslöshet i trafik efter en högfartsfärd genom Norrköping, där hen bland annat körde mot färdriktningen, trotsade polisens stopptecken och orsakade en olycka. Den tilltalade framförde i november 2020 en personbil på flera vägar i Norrköpings kommun, bland annat Hagebygatan, i hög hastighet. Under färden gjorde hen omkörningar på riskfyllda platser, körde i motsatt riktn...