Villkorlig dom efter misshandel

Den tilltalade döms för misshandel efter ett bråk utomhus i anslutning till en bostad. Tingsrätten fann att han hade utdelat slag mot målsägandens ansikte, huvud och nacke och att gärningen inte var helt täckt av nödvärn. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt återbetala vissa rättegångskostnader till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg ett brott, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 19 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen misshandlade den tilltalade målsäganden genom att utdela slag i hennes ansikte och huvud samt hålla ett grepp om hennes nacke och hals. Målsäganden uppges ha orsakats smärta. Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och gjorde gällande nödvärn.

Av utredningen framgår att den tilltalade hade åkt till målsägandens bostad utan klartecken och att ett tumult uppstod utomhus. Domstolen konstaterade att en film visade hur den tilltalade och målsäganden skrek på varandra och att den tilltalade därefter slog målsäganden med en svingande rörelse i ansiktet. Tingsrätten ansåg att det inte var visat att den tilltalade utdelade det första slaget och godtog därför hans uppgifter om att det inledningsvis kunde ha funnits en nödvärnssituation. Däremot fann domstolen att situationen därefter hade lugnat sig och att den tilltalade då hade haft möjlighet att lämna platsen men i stället utdelat flera slag mot målsäganden, bland annat i hennes nacke.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att den skriftliga bevisningen inte gav starkare stöd för någon av de inblandades versioner av händelseförloppet. I den del som rörde det inledande skeendet ansågs nödvärn inte motbevisat. När det gällde det senare förloppet fann dock tingsrätten att den tilltalade inte längre var utsatt för ett pågående eller överhängande angrepp. Trots detta hade han fortsatt med våld mot målsäganden.

Domstolen ansåg vidare att den tilltalade hade haft uppsåt till gärningen. Försvaret hade invänt att han trott att han hade rätt till nödvärn och att han svårligen kunnat besinna sig, men tingsrätten fann inte stöd för att han inte visste vad han gjorde eller vilka konsekvenser våldet kunde få. Med hänsyn till detta dömdes han för misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, begången den 19 november 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till 1 månad.

Tingsrätten bestämde skadeståndet till 13 209 kronor till målsäganden. Beloppet avser ersättning som domstolen fann skälig för kränkning samt sveda och värk. Den tilltalade ska också betala ränta enligt räntelagen från den 19 november 2025. Dessutom ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Domstolen beslutade även om ersättning till försvarare och målsägandebiträde samt att den tilltalade ska återbetala 36 889 kronor av kostnaderna till staten.