Återkommande kontakter ledde till rättspsykiatrisk vård

Tingsrätten dömde den tilltalade för ofredande och fyra fall av överträdelse av kontaktförbud. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en serie kontakter med målsäganden i den butik där hon arbetade. Enligt åtalet i stämningsansökan den 28 november 2025 avsåg åtalspunkt 2 ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Gärningen påstods ha skett mellan den 5 juni 2025 och den 7 oktober 2025, och tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet. Åklagaren hade beskrivit att han vid ett stort antal tillfällen uppsökt målsäganden på arbetsplatsen, uttalat olämpliga och ovälkomna saker, ringt butiken upprepade gånger och agerat skrämmande. Tingsrätten ansåg att han hade handlat hänsynslöst och att beteendet kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt.

Åtalspunkt 1 i samma stämningsansökan avsåg överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud. Den gällde den 5 november 2025, och även där kom tingsrätten fram till att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet. Åklagaren hade gjort gällande att han, trots meddelat kontaktförbud, sökte upp målsäganden på hennes arbetsplats, ringde på klockan, knackade på dörren och på rutan samt ringde ett flertal telefonsamtal till arbetsplatsen.

En andra åtalspunkt om överträdelse av kontaktförbud enligt samma lag prövades efter stämningsansökan den 6 mars 2026. Den avsåg den 11 februari 2026, och tingsrätten fann även här att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet. Enligt gärningsbeskrivningen ringde han ett mycket stort antal telefonsamtal till målsäganden på hennes arbetsplats och frågade bland annat om hon jobbade och om det var hon han pratade med.

Ytterligare en åtalspunkt om överträdelse av kontaktförbud kom i stämningsansökan den 20 april 2026. Den gällde den 3 april 2026, och tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet. Enligt åtalet ringde han till målsäganden på hennes arbetsplats och bad eller uttryckte att en kollega skulle hälsa att han inte tänkte betala hennes lön för att hon inte var på jobbet.

Den sista åtalspunkten gällde också överträdelse av kontaktförbud och kom i stämningsansökan den 19 maj 2026. Den avsåg den 26 april 2026, och tingsrätten dömde den tilltalade i enlighet med åtalet. Enligt gärningsbeskrivningen besökte han målsägandens arbetsplats trots kontaktförbudet.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade målsägandens uppgifter till grund för bedömningen. Domstolen framhöll att hon berättat klart, tydligt och detaljerat och att det saknades skäl att ifrågasätta hennes uppgifter. För ofredandet ansåg rätten att utredningen gav starkt stöd för hennes berättelse. Den tilltalade hade medgett att han pratat med och kontaktat målsäganden i butiken, men domstolen fann att han trots tydliga besked om att kontakterna var oönskade hade fortsatt. Det gjorde handlandet hänsynslöst, enligt rätten, och det ansågs ha skett med uppsåt.

När det gällde överträdelserna av kontaktförbudet visade utredningen att kontaktförbud hade meddelats den 30 oktober 2025 och att den tilltalade delgivits beslutet samma dag. Tingsrätten fann att han därefter fortsatt att kontakta målsäganden på olika sätt, bland annat genom att uppsöka arbetsplatsen, ringa upprepade telefonsamtal och lämna meddelanden via personal. Domstolen ansåg att hans uppgift om att han endast ville köpa cigaretter inte ursäktade kontakterna. Även besöket den 26 april 2026 bedömdes som en otillåten kontakt i strid med kontaktförbudet.

Vid påföljdsfrågan konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade begått brotten under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Enligt ett 7 §-intyg förelåg förutsättningar för rättspsykiatrisk vård. Rätten bedömde att fängelse annars skulle ha varit aktuell på grund av straffvärdet, men att 30 kap. 6 § brottsbalken ledde till att en annan påföljd än fängelse skulle väljas. Tingsrätten fann att det fanns förutsättningar att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ofredande, med gärningstid mellan den 5 juni 2025 och den 7 oktober 2025, samt för överträdelse av kontaktförbud vid fyra tillfällen den 5 november 2025, den 11 februari 2026, den 3 april 2026 och den 26 april 2026. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning.

Han ska vara kvar i häkte till dess domen får laga kraft i frågan om påföljd. Han ska betala 41 291 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 26 april 2026 till dess betalning sker. Beloppet avser kränkning, sveda och värk samt inkomstförlust. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta