Narkotika och dopning gav skyddstillsyn
2026-09-07
Tingsrätten dömde den tilltalade för ett ringa dopningsbrott och ett narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten ansåg att dopningsbrottet var bevisat genom den tilltalades erkännande och att narkotikabrottet var styrkt genom utredningen, men att det inte var visat att narkotikan innehafts i överlåtelsesyfte.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten ringa dopningsbrott. Den tilltalade skulle ha innehaft fem ampuller somatropin och en milliliter testosteronenantat, 250 milligram per milliliter, vilket är dopningsmedel. Gärningen ska ha begåtts den 10 maj 2025 på en plats i Hedemora. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa dopningsbrott enligt åtalet.
Den andra åtalspunkten gällde narkotikabrott. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen och i överlåtelsesyfte hade innehaft 57 tabletter MDMA, som är narkotika. Av dessa ska 52 tabletter ha påträffats i hans jackficka den 10 maj 2025 på en restaurang i Leksand och fem tabletter i hans bostad den 10 maj 2025 i Hedemora. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade olovligen innehaft narkotikan, men inte att innehavet skett i överlåtelsesyfte. Därför dömdes han för narkotikabrott, men inte för den del av åtalet som avsåg överlåtelsesyfte.
Den tilltalade erkände dopningsbrott av ringa grad. Han medgav de faktiska omständigheterna kring narkotikabrottet men förnekade ansvar med hänvisning till att han saknat uppsåt.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalades erkännande av dopningsbrottet stöddes av utredningen och att det därför var styrkt att han gjort sig skyldig till ringa dopningsbrott i enlighet med åtalet.
När det gällde narkotikabrottet bedömde tingsrätten att uppgifterna om hur narkotikan skulle ha hamnat i jackan och i bostaden framstod som efterhandskonstruktioner som kunde lämnas utan avseende. Rätten fann därför att det var bevisat att den tilltalade olovligen innehaft narkotikan. Samtidigt ansåg tingsrätten att de anteckningar som åklagaren åberopat var besvärande men otillräckliga för att ensamma styrka att narkotikan innehafts i överlåtelsesyfte. Någon annan utredning som visade detta hade inte lagts fram. Brottet bedömdes inte som ringa.
Tingsrätten angav att brottens straffvärde motsvarade fängelse i en månad. Trots att brottens art talade för fängelse ansåg rätten, med hänsyn till det låga straffvärdet och den tilltalades övervakningsbehov, att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa dopningsbrott den 10 maj 2025 och för narkotikabrott den 10 maj 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Övervakare ska utses av frivården.
Han ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, vars ersättning fastställdes till 9 029 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ingress Den tilltalade döms av Falu tingsrätt för en serie brott som inträffade i december 2021 i en villa i Falun. Bland gärningarna finns misshandel, grovt olaga tvång, grovt olaga hot med kniv, hemfridsbrott, tillgrepp av fortskaffningsmedel och grov skadegörelse. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan och ålägger den tilltalade att betala sammanlagt 65 000 kronor...
Hovrätten har vid en skriftlig prövning av en överklagad fällande dom för grov olovlig körning beslutat att fastställa tingsrättens dom. Den tilltalade, som yrkat skyddstillsyn istället för fängelse, döms fortsatt till en månads fängelse, villkorlig frihetsförverkelse och åläggs betala avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att påföljden skulle ändra...
En tilltalad dömdes i en dom från Falu tingsrätt för grovt trafikbrott i fråga om olovlig körning. Domen visar att den tilltalade ålagts ett fängelsestraff på en månad. Dessutom kunde villkorligt medgiven frihet, med effekten att en månad förverkades, inte undvikas på grund av tidigare utdömt fängelse. Domstolen åberopade 34 kap. 1 § 1 st samt 34 kap. 5 § 1 st i brottsbalken vid sin bedömning, oc...
Grov olovlig körning och narkotikabrott gav fängelse Den tilltalade döms till fängelse i tre månader efter att ha kört utan behörighet vid flera tillfällen, innehaft narkotika och brutit mot knivlagen, enligt en dom från Falu tingsrätt den 24 januari 2019. Enligt domen har den tilltalade Tingsrätten konstaterar att den tilltalade erkänt de flesta gärningarna och att erkännandena stöds av kör...
En tilltalad har fått skyddstillsyn i en dom meddelad av Falu tingsrätt. Domen gäller flera trafikrelaterade brott, däribland grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade befunnits skyldig till: Vid domen ålagdes den tilltalade skyddstillsyn med en särskild föreskrift att genomgå den missbruksbehandling som socialtjänsten och den enskilda frivården...
Den tilltalade har i en omfattande rättegång i en svensk tingsrätt dömts för flera allvarliga våldsbrott riktade mot en närstående kvinna. Domen, som bygger på långa och detaljerade utsagor från målsäganden och flera vittnen, fastställer att den tilltalade begått upprepat våld, bland annat i form av grov kvinnofridskränkning, misshandel och olaga hot. Rätten anser att de gärningar som riktats mot...