Onödigt polislarm ledde till böter
2026-09-02
Den tilltalade döms för missbruk av larmanordning efter att ha ringt 112 och lämnat uppgifter om ett pågående inbrott trots att det enligt tingsrätten inte var fallet. Händelsen inträffade den 25 juli 2025 och ledde till att polisen åkte till platsen utan att det funnits befogad anledning till larmet. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 70 kronor, totalt 2 800 kronor, och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för missbruk av larmanordning enligt 16 kap. 15 § tredje stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha orsakat en onödig utryckning av polis genom att ringa 112 till polisens regionledningscentral och lämna uppgifter om ett pågående inbrott trots att så inte var fallet. Gärningen ska enligt åtalet ha begåtts den 25 juli 2025. Av beslutet framgår att händelsen kopplades till en adress i Visby. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för den gärningen.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade brott och uppgav att det var befogat att ringa polisen. Tingsrätten utgick i sin bedömning från den skriftliga bevisningen, som bestod av händelserapport, transkribering och ljudfil av larmsamtalet samt ett mejl från konkursförvaltaren. Rätten hörde också den tilltalade och ett vittne.
Tingsrätten ansåg att vittnet var mycket trovärdigt och att uppgifterna var tillförlitliga. Enligt vittnets berättelse pågick det ett tömningsarbete från fastigheten den aktuella dagen inför en fastighetsförsäljning för konkursboets räkning. Vittnet hade informerat den tilltalade om detta, både i telefon och genom mejl. Rätten fann därför att den tilltalade visste om arbetet vid fastigheten när samtalet till polisen ringdes.
Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att den tilltalade inte hade befogad anledning att ringa polisens regionledningscentral. Rätten konstaterade också att polisen åkte till platsen efter samtalet och att den tilltalade därmed föranlett en onödig utryckning. Domstolen fann att detta skett med uppsåt och att det var ställt utom rimligt tvivel att gärningen gått till som åklagaren påstått. Åtalet bifölls därför.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för missbruk av larmanordning begånget den 25 juli 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 70 kronor, vilket motsvarar 2 800 kronor. Tingsrätten hänvisade till att en ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Villkorlig dom för penningtvätt Artikeln Den tilltalade döms för två fall av penningtvätt efter att ha tagit emot och vidareöverfört sammanlagt 17 250 kronor som härrörde från bedrägerier. Tingsrätten bedömer att det förelåg uppsåt eller likgiltighet inför pengarnas brottsliga ursprung och dömer till villkorlig dom med böter. Enligt åtalet upplät den tilltalade sitt bankkonto för insättni...