Storskaligt bedrägeri mot bostadsföretag
2026-01-28
Storskaligt bedrägeri mot bostadsföretag
Bedrägeri mot bostadsföretag
Den tilltalade döms för 40 fall av systematiskt bedrägeri mot ett bostadsföretag i Kalmar kommun, där vitvaror beställdes på falska arbetsordrar och sedan behölls eller såldes för egen vinning. Tingsrätten har dömt till villkorlig dom, dagsböter och skadestånd.
Bakgrund
Enligt åtalet arbetade den tilltalade som reparatör åt målsäganden, ett bostadsföretag. Under perioden 9 augusti 2021 till 6 oktober 2022 upprättade han 40 arbetsordrar som angav att trasiga vitvaror skulle bytas ut i olika lägenheter. I stället för att installera de nya vitvarorna behölls de av den tilltalade, som sedan sålde dem privat. Åklagaren menade att gärningen gav den tilltalade en vinning och orsakade målsäganden en ekonomisk skada.
Rättegång och bevisning
Under huvudförhandlingen förnekade den tilltalade delar av brottsupplägget med hänvisning till osäkra minnesbilder. Åklagaren åberopade vittnesmål från flera medarbetare hos målsäganden, skriftliga arbetsordrar, fakturor och en finansiell utredning som visade att vitvarorna aldrig installerats i de aktuella lägenheterna. Försvarsinställningen om att endast ett fåtal byten skulle vara felaktiga ansågs av tingsrätten inte trovärdig, då vittnesmålen och dokumentationen konsekvent stödde åtalet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till 40 fall av bedrägeri enligt brottsbalken. Den samlade brottsligheten bedömdes motsvara fem månaders fängelse i straffvärde, men med hänsyn till den långa handläggningstiden och den tilltalades ordnade förhållanden bestämdes straffet till villkorlig dom samt 60 dagsböter om 50 kronor per dag.
Vidare ålades den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 196 166 kronor plus ränta från den 6 oktober 2022. Brottsvinsten, motsvarande momsbeloppet på 49 042 kronor, förverkades till staten. Han dömdes även att betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden samt att återbetala 5 775 kronor av försvararens kostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för 40 fall av bedrägeri. Den tilltalade överklagade både fällande dom och påföljd samt yrkade på sänkt skadestånd och avslagen värdeförverkande, men hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten och ändrade ingenting. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, i vilken han dömts för bedrägerier begång...
Ingress Den svarande har i tredskodom från Växjö tingsrätt ålagts att ersätta käranden för utebliven hyra, kostnader för städning, bortforsling av möbler och byte av lås samt att betala rättegångskostnader. Bakgrund till tvisten Den svarande hyrde från november 2016 en lägenhet av käranden med månadsvis hyresbetalning senast sista dagen varje månad. Sedan maj 2017 uppstod obetalda hyror. I d...
En man döms vid Växjö tingsrätt för att ha förfalskat ett hyreskontrakt och olovligen tagit två åkgräsklippare. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn och dagsböter. Den tilltalade upprättade och undertecknade den 11 november 2016 i Ljungby ett hyreskontrakt med borgenärsförbindelse i målsägarens namn. Handlingen bedömdes vara ägnad att uppfattas som äkta och utgjorde därför urkundsförfalskning. D...