Flera brott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för fem åtalspunkter som alla rörde gärningar under sommaren och hösten 2025. Han dömdes för försök till ringa narkotikabrott den 25 juni 2025, hemfridsbrott den 20 juni 2025, rattfylleri den 20 juni 2025, ringa narkotikabrott den 20 juni 2025 och överträdelse av kontaktförbud den 25 september 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling genom frivården.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 20 juni 2025 olovligen innehaft nio tabletter zolpidem, vilket utgjorde ringa narkotikabrott. Samma dag påstods han ha kört personbil efter att ha använt tetrahydrocannabinol, MDMA, alprazolam och zolpidem, så att narkotika fanns kvar i blodet, vilket låg till grund för åtalet om rattfylleri. Han åtalades också för hemfridsbrott eftersom han enligt åtalet olovligen hade trängt in i och kvarstannat i målsägandens bostad samma dag. Den 25 juni 2025 åtalades han för försök till ringa narkotikabrott sedan han genom att beställa narkotika till sin folkbokföringsadress ansågs ha försökt att olovligen inneha 20 tabletter MDMA. Slutligen åtalades han för överträdelse av kontaktförbud den 25 september 2025 efter att ha skickat ett meddelande via LinkedIn till målsäganden trots att han delgetts kontaktförbud tidigare samma sommar.

I bakgrunden beskrivs att den tilltalade och målsäganden är skilda och har ett gemensamt barn. Den 20 juni 2025 uppstod ett bråk, varefter barnet lämnade den tilltalades bostad och åkte till målsäganden. Senare kom den tilltalade dit, gick in i bostaden och ville enligt uppgifterna inte lämna när han blev ombedd att göra det. Händelsen ledde till att polisen tillkallades, och i samband med detta genomfördes en husrannsakan som gav upphov till åtalspunkt 1. Kontaktförbudet som senare låg till grund för åtalspunkt 5 meddelades med anledning av det misstänkta hemfridsbrottet.

Rättens bedömning

När det gällde narkotikainnehavet i åtalspunkt 1 godtog tingsrätten inte den tilltalades uppgift om att han skulle ha haft recept på tabletterna. Rätten framhöll att han inte hade lämnat några närmare uppgifter om receptet och inte heller lagt fram någon bevisning som stödde påståendet. Därför dömdes han för ringa narkotikabrott.

I fråga om rattfylleriet i åtalspunkt 2 slog rätten fast att analysresultat visade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinol, MDMA, alprazolam och zolpidem i blodet den 20 juni 2025. Vittnesuppgifter från polis, målsäganden och barnet visade att han framstod som tydligt narkotikapåverkad. Trots att han själv uppgav att han kände sig nykter ansåg tingsrätten att han måste ha insett att han fortfarande var påverkad, och han dömdes därför för rattfylleri.

För hemfridsbrottet i åtalspunkt 3 fann tingsrätten genom målsägandens uppgifter att den tilltalade hade använt kodlåset för att ta sig in i bostaden. Rätten ansåg att han inte kan ha haft någon anledning att tro att han fick göra det. Samtliga hörda uppgav dessutom att han stannade kvar trots att han blivit tillsagd att lämna, och att han först gick därifrån sedan barnet sagt att de skulle ses en annan dag. Rätten bedömde därför att han olovligen hade trängt in och kvarstannat i bostaden med uppsåt. Det ansågs inte utrett att han varit kvar längre än 25 minuter, men det påverkade endast straffvärdet.

Åtalspunkt 4, försök till ringa narkotikabrott den 25 juni 2025, var den tilltalade med om gärningen och hans erkännande stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför även för denna punkt.

När det gällde överträdelsen av kontaktförbud i åtalspunkt 5 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade delgetts kontaktförbud den 10 juli 2025 och att förbudet innebar att han inte fick ta kontakt med målsäganden. Rätten ansåg att han måste ha förstått att digital kontakt omfattades av förbudet, bland annat eftersom han i meddelandet själv skrev att han visste att han löpte risk med besöksförbud. Genom att skicka meddelandet via LinkedIn och därigenom nå målsäganden ansågs han ha brutit mot kontaktförbudet med uppsåt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn. Som föreskrift ska han genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig, och frivården ska utse övervakare. Rätten ansåg att de samlade brotten hade ett straffvärde motsvarande några månaders fängelse, men att straffet ändå skulle stanna vid skyddstillsyn.

Den tilltalade ska också betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden för kränkning, med ränta från den 20 juni 2025 till dess betalning sker. Dessutom ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Två beslagtagna partier narkotika jämte emballage förklarades förverkade. Tingsrätten beslutade även om ersättning till den offentliga försvararen och att den tilltalade ska återbetala 9 193 kronor till staten.