Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot pengar som härrörde från ett bedrägeri mot målsäganden och därefter omsatt egendomen genom köp och försäljning av kryptovaluta samt överföring till en annan bank. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt enligt åtalet och att den tilltalade hade haft uppsåt. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för försvararkostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning, penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott, som enligt åtalet begicks någon gång mellan den 5 juni 2024 och den 6 juni 2024 på okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade på sitt bankkonto tagit emot 48 200 kronor från ett bedrägeri som målsäganden utsatts för. Därefter skulle den tilltalade ha omsatt egendomen genom att köpa kryptovaluta för sammanlagt 48 000 kronor, sälja kryptovaluta för cirka 45 000 kronor samt föra över egendomen till banken Revolut. Enligt åtalet syftade åtgärderna till att dölja att egendomen härrörde från brott eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Den tilltalade bestred ansvar men vidgick händelseförloppet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades egen uppgift om händelseförloppet, målsägandens berättelse och den skriftliga bevisningen i form av bankuppgifter och promemoria om den tilltalades bankkonto. Rätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade tagit emot pengar från ett bedrägeri som målsäganden utsatts för och därefter omsatt egendomen genom köp av kryptovaluta samt överföring till Revolut, i enlighet med gärningsbeskrivningen. Det ansågs också utrett att egendomen härrörde från bedrägeriet under den tid och på den plats som angetts i åtalet.

Rätten fann inte den tilltalades förklaring till transaktionerna trovärdig. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att den tilltalade haft uppsåt till att egendomen härrörde från brott och att åtgärderna syftade till att dölja brottsligt ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen. Den tilltalade dömdes därför för penningtvättsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den tilltalade ska dessutom betala 60 dagsböter om 350 kronor, sammanlagt 21 000 kronor. Tingsrätten förpliktade också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 48 200 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagen för brottet till dess full betalning sker. Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att staten ska ersätta försvararen med 4 386 kronor och att den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.